148 



mehr; die Galle floss forlwährend aus der Fislel und verbrci- 

 lele einen fauligen Geruch. 



Die Leichenöffnung zeigte, dass der Unterleib durchaus 

 gesund war. Nur wenige Verwachsungen waren von der 

 Operation übrig geblieben. Der duclus choledocbus war nicht 

 wieder erzeugt, und um mich davon noch mehr zu überzeu- 

 gen, wurde die Gallenblase von der Fistel aus mit lujektious- 

 masse gefüllt. Der ductus hcpalicus füllte sich mit allen sei- 

 nen Verästelungen, aber in den Darmkanal drang nichts. Man 

 unterschied deutlich das verschlossene Ende des ductus cho- 

 ledocbus. 



Dieser Versuch gleicht vollständig dem vierten Versuche. 

 Der Hund behält fast gänzlich sein Gewicht die ersten drei 

 Tage nach der Operation, woraus hervorgeht, dass er von 

 dieser nicht viel gelitten hat, dann nimmt er allmäblig ab 

 während drei Wochen, bis zum Isten August, dann nimmt 

 er wieder langsam zu, jedoch ohne sein ursprüngliches 

 Gewicht zu erreichen. Zuletzt verliert er wieder an Ge- 

 wicht drei Wochen lang bis zu seinem Tode. Dieser 

 erfolgte 64 Tage nach der Operation. Sein Gewiclit halle 

 sich seit der Operation von 3720 Gr. auf 2240 Gr., d. h. um 

 mehr als ein Drillheil und weniger als die Hälfte vermindert. 

 Die Leichenöffnung wies nach, dass die Galle nicht in den 

 Darmkanal kommen konnte. Es konnte keine andere Ursache 

 des Todes entdeckt werden, als der Mangel der Galle. 



Was den merkwürdigen Unisland anbelangt, den wir schon 

 im vierten Versuche beobachlet haben, und der sich hier wie- 

 der findet, dass nämlich der Hund im Laufe des Versuchs 

 fast sein früheres Gewicht f eine Zeit lang wieder erreicht, 

 und dennoch später ganz abgemagert slirbt, so habe ich auch 

 bei diesem Versuche Nichts auffinden können, was diese Er- 

 scheinung veranlasst haben kann. Wir müssen uns daher auf 

 Ujpolheseu beschränken, auf welche wir weiter uulen zu- 

 rückkommen werden. 



