' 3<)7 



ruhige Darstellung lu geben suclien. Denn nach meiner An- 

 sicht wenigstens soll die Wisscnscliaft kein Markt sein , anf 

 welchem der, welcher am lautesten spricht, desshalh den Vor- 

 rang erzielt. Ja jeder Ausbruch ungezügelter Leidenschaft 

 ist hier, wie im praktischen Lehen, der erste Zeuge des Un- 

 rechts. Da es mir aber überdiess nicht gegeben ist, pikannt 

 zu schreiben, so bin ich auch genölbigt, mich jeden Verglei- 

 ches mit .,Rübs- und Rapssaamcn" oder ..Mistbeeten" '), mit 

 .,den kleinen Schuhen der Chinesen" oder „der grossen Nase 

 in Strassburg" ') zu enthalten. 



Volk mann hatte in seiner Schrift über die Selbststän- 

 digkeit des sympathischen Nervensystenics angegeben, dass er 

 seine Messungen mittelst eines Glasmikrometers Yorgenommen, 

 nicht aber näher bestimmt, nach welcher Methode er dieselben 

 gemacht habe. Aus diesem Grunde schrieb ich in meinem 

 Kcpertorium ^) wörtlich folgendes; 



„Bidder und Volkmann sagen zwar nicht, wie weit 

 ihr Glasmikromeler gctheilt war, und welcher Methode sie 

 sich zu ihren Messungen bedient haben. Ich glaube nicht, 

 dass sie das Object unmittelbar auf ein Glasmikromeler gelegt 

 und so diese Grössen bestimmt haben. Wahrscheinlich ge- 

 brauchte Volk mann bei seinem genauen Verhältnisse mit E. 

 IJ. Weber die Vorrichtung, welche dieser Forscher wenig- 

 stens früher mit Vorliebe anwandte, nämlich die, dass sich 

 das Mikrometer im Ocular befindet. Bekanntlich gestattet 

 diese Einrichtung eine Messung kleinerer Distanzen selbst 

 durch keine sehr fein gelhciltc Mikrometer, weil die Spatia 

 um so kleinere Werthc erhallen etöB* 



Man sieht hieraus, dass ich die Methode der Einfügung 

 des Mikrometers in das Diaphragma des Oculars nicht nur 

 kannte, bondern sogar bei Volkmann's Bestimmungen als 



1) Volkmann, a. a. O S. 16 



2) Deraelbe S. 17. 



3) Dd. VIII. S. 109. 



