402 



von Volkmann bestand aber eben darin, dass rt- die Ke- 

 mak'schen Fasern des Froscbes nnd der Fische für ächle Ner- 

 venfasern ausgab, und die zersplitterten der Silugelhiere für 

 Zellgewebe hielt. Da jene im Allgemeinen schmal sind, so 

 schloss er ferner merkwürdiger Weise, dass alle schmaleu 

 ächten Ccrebrospinalfascrn selbst des Menschen und der Säu- 

 gethiere sympathische sind. Hierzu verleitete ihn besonders 

 noch die früher schon vielfach beobachtete Thatsache, dass 

 die Fasern in den Ganglien, wo sie sich zwischen den Ner- 

 venkörperu durchzudrängen haben, eine geringere Breite mei- 

 stenlheils darbieten. Hierauf fussend, eriichtete er ein Ge- 

 bäude, von dem ich in dem Hepertorium zeigte, dass es sich mit 

 keinen klaren anatomischen und physiologischen BegiilTen ver- 

 einigen lasse, und dass es selbst bald hätte zusammensinken 

 müssen, wenn sogar der Volkmann'sche Grundirrlhum noch 

 eine Zeit lang übersehen worden wäre. In BetrcO' der nähe- 

 ren Details verweise ich auf die im Repertorium S. 133 — 135 

 gegebene Ucbersicht. 



Statt aber auf alle diese Dinge einzugeben, hebt Volk- 

 mann in dem oben erwähnten Aufsatze ein Moment hervor 

 das, wie wir gesehen, für unseren .Streit von untergeordneter 

 Bedeutung ist. £r sagt zwar auch beiläuGg (Es) „erscheint 

 die Valcntin'sche Behauptung, unsere Fasern seien mit den 

 Remak'schen, d. h. den Zellgewebefasern identisch, vollkom 

 nien aus der Luft gegriffen.'- Allein auch diese Znnuilhung 

 muss ich zurückweisen. Aus meiner Darstellung im Heper- 

 torium und schon selbst aus dem oben Gesagten ergicbt sieb, 

 dass Volkmann bei dem Frosche niclits weniger als fcinfadiges 

 Zellgewebe mit ächten Nervenfasern verwechselt habe. Das 

 muss Jeder wissen, der meine Abhandlung im Repertorium 

 auch nur flüchtig gelesen. Einen Ausspruch, wie ihn Volk- 

 mann hinstellt, konnte ich, ohne wider jeden Sinn zu Ver- 

 stössen, nicht vorbringen. Um sich aber dem übrigen Streite 

 zu entziehen, behauptet Volkmann endlich, dass ..Niemand 

 in seiner eigenen Sache Richter sein" könne. Auch hierin 



