467 



und Volkmann durch Messungen und Zählungen darzulhuu 

 sich bemühten, dass nebmlicb auch solche feine dunlielrandige 

 Primitivröbren einen peripherischen Ursprung oder genauer 

 ausgedrückt, einen blofs peripherischeo Verlauf haben, durch- 

 aas nicht für verwerflicb. Da es aber kein sympathisches 

 Nervensystem (in dem früheren Sinne) giebt, so können na- 

 türlich weder die einen noch die anderen Fasern den Namen 

 sympathische für sich aufschliesslich in Anspruch nehmen. 

 Gegen den Ursprung der feinen Röhren aus den Ganglien spre- 

 chen alle meine Beobachtungen. Valentin hat allerdings 

 Recht, dass Bidder und Volkmann die grauen Fasern beim 

 Frosch übersehen. Wenn man ein sympathisches Strängchen des 

 Frosches neben einem spinalen bei 30 facher Vergrösserung und 

 durchfallendem Licht unter einem einfachen Alikroskop betrach- 

 tet, so bemerkt man gleich den Unterschied: das Spinal -Sträng- 

 chen ist ganz undurchsichtig, hier liegt eine Primitivröhre dicht 

 neben der andern. Dagegen sieht man in dem sympathischen 

 Strängchen die dunkeln Röhren durch helle Längslinien von 

 einander getrennt, welche wie das zusammengesetzte Mikro- 

 skop lehrt, von eingemischten grauen Fasern herrühren. Die 

 Bidder-Volkmannschen Hechnungen beweisen also nicht' 

 dass die feinen Röhren in den Ganglien zunehmen. Allein selbst 

 zum Beweise des bloss peripherischen Verlaufs (mangelnden 

 Zusammenhangs mit dem Rückenmark und Gehirn) fehlt noch 

 das Meiste, namentlich die Berücksichtigung der zahlreichen 

 Verbindungen mit dem ebenfalls anatomisch selbstständigen Ge- 

 fässnervcnsyslem, dessen weiterer Zusammenhang mit den Cen- 



sympatliischüD (meist rarilösen oder marklaseo) Fasern den Uiusland 

 zu bedingen, dass in den EmpfinduDgswarzeln die Alarkrasern (die 

 breileren RShren) verbältnissmässig zahlreicher sind, als in den Haut- 

 nerren". — Ferner a. a. 0. „Der N. glossopharvngeus zeigt fast das 

 ganze Leben liiodurch, besonders deutlich in der mittleren Zeil der 

 EntwicIfeluDg, einen anatomischen Unterschied sowohl von den Haat- 

 als Ton den Musleloerven (nehmlich eine Uebcrzahl sehr feiner Köh- 

 ren), der N lingualis verhält «ich wie ein Haulnerv und der N hy- 

 pogloises wie ein Naskclnerv". 



30» 



