471 



sei'D idenliscli seien. Wcnu nun Fontana vollends von dem 

 primitiven Bande (seinem cylindre) eagl (p. 207.)» ;, forme 

 comme dune paroi tunique tres-sublile, uniforme, remplie, 

 auiant que l'oeil peut en juger, d'une humeur Iransparente, 

 gelatineuse, insolable dans l'eau", wenn er in Bezug 

 auf die vermeiotliclie Markscheide anführt: „chacun de ces 

 cylindrcs re^oit une enveloppe en forme de gainc esterieure, 

 laquelle est composee d'une numbre immense de fils 

 torlueux", wenn man endlich erwägt, dass Fontana nir- 

 gends ausreichende Rlittel zur Darstellung des Axencylinders 

 (primitiven Bandes, blassen Centralfaser ) angiebt, so gehörte 

 offenbar meinerseits guter Wille oderUebereilung dazu, Fontana 

 die Priorität der Auffindung zuzuschreiben. Anstatt dies ein- 

 zugestehen, hat Henle auch Purkinje's Verbältniss zu dem 

 Axcncylinder unrichtig dargestellt. — Drei Monate nach meiner 

 ersten Veröffentlichung (in Fr. Not. 1837. N. 47.) erwähnte 

 Purkinje (in Prag hei der Versammlung der Naturforscher 

 den 25. Sept. 1837. vergl. den Bericht darüber. Prag 1838. 

 p. 177.), dass er an Querschnitten frischer Nerven die „Lu- 

 mina der elementaren Fäden und im Centrum eine durchsich- 

 tige Stelle (den inneren Kanal)'- beobachtet habe, ebenso bei 

 erhärteten Nerven. Bei Längsschnitten der letzteren sah er, 

 „mitten im Nervenmark einen dünnen durchsichtigen Streifen". 

 An frischen Nerven sah er „keine Spur von einem inne- 

 ren KanälcLen" (p. 178). — Diesen Angaben zufolge hat 

 Purkinje offenbar nur wahrscheinlich gemacht, dass das Eh- 

 re nbergsche Nervenmark nicht den Centraltbeil des Nerven- 

 rohrs einnimmt, sondern an dem Rande angesammelt und 

 selbst noch von einem Kanal durchsetzt ist. Den Inhalt die- 

 ses Kanals dagegen hat er nichl erkannt. ■ — Im December 

 1837. sagte mir Herr Prof Purkinje hei seiner Anwesenheit 

 in Berlin, dass er nach meiner Beschreibung nicht im Stande 

 gewesen, das primitive Band darzustellen. Als ich ihm das- 

 selbe zeigte, drückte er seine Freude und Ueberraschung über 

 ilie Neuheit und Klarheit des Objectes aus. Herr Prof. llenle 



