4?« 



beiheiligte sich an uDserer Beobachtung und unserem Gespräch 

 über die Durchsichtigkeit, die grosse Festigkeit des primitiven 

 Bandes, über die Schwierigkeit der Darstellung auf einem an- 

 deren, als dem von mir befolgten Wege u. s. w.'). Henle muss 

 also wissen, dass Purkinje Niemanden ., Unrecht thut, 

 wenn er seinen Axencylinder und mein primitives Band für 

 identisch nimmt" (Allg.Anat.p. 783.) -), Eine durchaus willkühr- 

 lichc Vermulhung llenle's ist es, dass ich das primitive Band 

 mit der collablrlen Zcllscheide verwechselt habe. Bei meiner 

 Methode der Darslellung (Obeerv. p. 30: „vagina dilacerala 

 fibram primilivam denudatam hie illic asperä vaginä adhuc 

 circumdatam relinquit'), bei welcher ich die Nervenröhren 

 aus einem quer durchscbniltenen Nervensirängchen heraus- 

 presse (vergl. Obscrv. Tab. I. Fig. 1.) und bei welcher sich die 

 Markfcheide von dem primitiven Bande abbröckelt, ist es, wie 

 Jeder sich überzeugen kann, kaum möglich, die zarte Zell- 

 scheide darzustellen, zumal bei grossen Siiugethieren z. B. beim 

 Rinde, an denen ich hauptsächlich bcobachlete. Die Zcllscheide 

 ist erst von Schwann bei jungen Säugcthieren entdeckt und 

 dargestellt worden (Mikr. Unters. Tab. IV. Fig. 9). Unrich- 

 tig ist auch Henlc's Vermuthung, dass Schwann das pri- 

 mitive Band nicht in der Natur verglichen. Derselbe hat es 

 vielmehr zu wiederhollen Malen mit mir gemeinschaftlich unter- 

 sucht. — Das Bedürfuiss, Vermuthungen zu äussern, scheint 

 bei Henle sich öfter einzustellen, als bei anderen Beobachtern; 

 wo es sich indessen um die Rechte Anderer handelt, kann ein 

 Schriftsteller, namentlich ein historisch- kritischer, in Vorsicht 

 und Gerechligkeit nicht sobald übertreiben, wie in entgegen- 

 gesetzter Richtung. — 



1) Als ^vährend dieses Gesprächs in Betreff der KoDtnren des 

 prim. ßaodes scherzweise geäussert wurde, nur das reine Seio habe 

 gar keine Kontureo, machte Henle die Bemerkung: „Wir haben es 

 fast immer mit dem unreinen Sein zu ihun". 



2) Werden Rente und Kolli ker vielleicht „die genauere Un- 

 terscheidung'' des centralen Faserbündels beanspruchen, weil sie 

 demselben einen anderen Namen (Axenbüodel) gegeben haben? 



