a a 
Weitere Bemerkungen über das Vorkommen von Prunus 
fruticosa Pallas = Pr. Chamaecerasus Jacq. = Cerasus Cha- 
maecerasus Loisl. = Prunus Cerasus Pollich = Cerasus 
humilis Host. 
(Siehe Nr. 1 und Nr. 2 des 3. Bandes in den ‚‚Mitteilungen der Bayerischen Botanischen Gesell- 
schaft‘‘ usw.) 
Von Friedrieh Zimmermann-Mannheim., 
Es ist eine eigentümliche Erscheinung, daß die Behauptung der Synopsis 
von Ascherson und Graebner, Prunus fruticosa Pallas fehle in der Rheingegend, bis 
vor kurzer Zeit unwidersprochen blieb. Es ist nur dadurch zu erklären, daß dieses 
Werk vielen Botanikern nicht zugänglich ist und daß die Berufsbotaniker unserer 
Universitäten keine Zeit mehr haben, sich mit den Lokalfloren zu beschäftigen. Die 
Tatsache zeigt aber sehr deutlich, wie wichtig und nötig die Kleinarbeit der Nicht- 
fachbotaniker ist und daß ohne deren Mitarbeit kleinere und größere Irrtümer sich 
einstellen. 
Den älteren Pfälzer Botanikern ist Prunus fruticosa Pallas in Südwest- 
Deutschland sehr wohl bekannt. In der Flora des Großherzogtums Baden von ]J. Ch. 
Döll 1862 wird dieser sehr charakteristische Strauch in t. III pag. 1123 bestimmt 
angeführt. Döll zog denselben zu Prunus Cerasus $ Chamaecerasus. Die Diagnose 
lautet: ‚„‚Strauchartig, oft nur 1%,—2 Fuß hoch, mit vereinzelten Dolden, mit kleineren 
Blüten (als Pr. Cerasus L.). Abgebildet: Jacquin, Icones rar. pl. t. 90. So vereinzelt 
in unseren Kalkgebieten, z. B. bei Müllheim und zwischen Durlach und Bruchsal.“ 
Seubert-Kleins Exkursions-Flora des Großherzogtums Baden, 6. Auflage, 
1905, gibt die Pflanze an bei Berghausen bei Thingen (Jura), Müllheim, Auggen, 
Hügelheim; zwischen Durlach und Bruchsal. In den Jahren 1883—88 fand ich 
den Strauch bei Auggen, Müllheim und Vögisheim. Als ich im Jahr 1907 die Stand- 
orte revidierte, fand ich bei Auggen keine Spur mehr, weil an der Stelle ein Weinberg 
angelegt worden war. Die übrigen Standorte habe ich nicht alle aufgesucht. 
Im Jahr 1881 fand ich P. fruticosa Pallas in den Weinbergen bei Weingarten 
und Untergrombach in kleinen Kolonien auf Muschelkalk. Seither bin ich nicht 
mehr an diese Stellen gekommen. 
Die Flora von Heidelberg von J. Ant. Schmidt 1857 kennt die Pflanze nicht, 
obgleich sie bis vor wenigen Jahren bei Wiesloch vorhanden war. Ich fand sie anfangs 
der 80er Jahre an zwei Stellen in je einer kleinen Kolonie. Heute steht an dieser 
Stelle die Landes-Irrenanstalt, welcher auch Himantoglossum zum Opfer fiel. 
In Rheinhessen fand ich P. fruticosa Pall. im Jahr 1881 bei der großen Sand- 
grube von Pfeddersheim in starker Verbreitung. Damit hängen die Standorte bei 
(Grünstadt, Asselheim, Großkarlbach, Obersülzen usw. zusammen. Von allen diesen 
Standorten liegen Belegexemplare in meinem Herbar. 
In meiner ‚Flora der Pfalz“ 1906 und in meiner ‚„Adventiv- und Ruderal- 
flora““ von Mannheim, Ludwigshafen und der Pfalz habe ich nur Pfeddersheim an- 
gegeben, weil ich damals der Meinung war, dieser Standort liege in der bayerischen 
Pfalz, während er tatsächlich in Hessen liegt. 
In der Exkursions-Flora von Hessen von L. Dosch und Dr. J. Scriba 1888 
führt die Pflanze den Namen Prunus Chamaecerasus Jacg. Auch diesen beiden Autoren 
war das Vorkommen dieses Strauches in der Pfalz sehr gut bekannt. Als Standort 
gibt die Flora an: ‚Steile, unbebaute Abhänge des Tertiärkalkes; zwischen Oppen- 
heim und Alzey (F. Schultz); Petersberg bei Odernheim (Döll); Nierstein; zwischen 
Mainz und Dienheim (Koch, Ziez) ; Rochusberg bei Bingen; im Kreise Worms gemein.“ 
Daß die Pflanze nicht nur in Hessen, sondern in dem angrenzenden Teile der bayerischen 
Pfalz an vielen Stellen vorkommt, war den hessischen Botanikern sehr wohl bekannt, 
wie ich aus persönlichen Mitteilungen genau weiß. 
