a Fe 
zwar kein klassisches Latein darstellt und darstellen will, daß ‚‚es jedoch sich ıhm 
anlehnen muß, soweit die Anforderungen, welche die Praxis an eine botanische Kunst- 
sprache stellen muß, das irgend zulassen“. Dem Titel entsprechend handelt die Schrift 
hauptsächlich von der Betonung botanischer Namen und die hiebei zu beobachtenden 
Regeln. Als oberster Grundsatz gilt: „Die bot. Namen werden nach den Regeln der 
lateinischen Sprache betont; die Wörter haben also den Hauptton entweder auf ihrer 
vorletzten oder auf ihrer drittletzten Silbe: Ist die vorletzte Silbe lang, so hat sie den 
Ton; ist sie kurz, hat die drittletzte den Ton. Für Länge u. Kürze der vorletzten Silbe 
werden alsdann 5 Grundregeln gegeben, bezüglich deren wir auf die Schrift selbst 
verweisen müssen. Mitgeteilt seien nur einige Beispiele, die in Botanikerkreisen oft 
unrichtig betont werden. Es ist z. B. zu sprechen!) : 
Aizoon, Arbutus, atrirubra, Centaureca, Chameerops, Clematis, conopeus, 
Echinops, Erica, giganteus, Gymnothrix (‚„Muta cum liquida non facit positionem‘“), 
Heracleum, Hyssopus, Iberis, Isuetes, meleagris, Phalarıs, Saxifraga, Sec«le, semper- 
virens, Unedo, Urtica, Veratrum etc. 
Richtig wird ferner bemerkt, daß die auf ‚des‘ endigenden Namen den Ton 
auf der vorletzten Silbe haben (griech. -&ıdns), also z. B. aizoides, daphnoides, 
lathyroides, scorpioides. Die von Pflanzen abgeleiteten oder Mineralien, Stoffe od. 
Farben bezeichnenden Namen auf ‚inus (a, um) haben kurzes £, alle übrigen langes £, 
also amethystinus, secalinus, sambucinus, corallinus, Mutellina. 
Nicht zutreffen dürfte die Betonung Cyclamen ; das griechische Wort xvzAdumwos 
hat allerdings kurzes «@; aber das Wort cyc/amen, das, wie der Thesaurus linguae latinac 
beweist, in der lateinischen Literatur öfters wiederkehrt, ist wohl eine selbständige 
Bildung nach Analogie anderer Wörter auf dmen, wie solamen, tentamen, medicamen. 
Desgleichen ist die Betonung Tetralix unrichtig (trotz Georges lat. Lexicon!); das 
Wort stammt vom griechischen zergaelı$ — rerod4ıs, weshalb Tetralix zu betonen ist. 
Es folgt sodann ein Verzeichnis von ‚400 Anfangs- und Endwörtern‘“, die sich 
in der Botanischen Terminologie des öfteren finden und besonders demjenigen, der 
in den alten Sprachen weniger bewandert ist, willkommene Erklärungen bietet; z. B. 
gönus (a, um), -knotig, -knieig, daher Polygonum; gönus (a, um), -kantig, -seitig, 
also trigonus, tetragonus, das gleiche gilt für die beigegebene Farbenskala, worin 
die für die verschiedenen Farbenabstufungen vorkommenden lateinischen Bezeich- 
nungen erklärt sind. 
Der aufgestellte Satz: ‚Alle Artnamen werden mit kleinen Anfangsbuchstaben 
geschrieben“ widerspricht den Regeln des Wiener Kongresses und ist daher nicht in 
seinem ganzen Umfange aufrecht zu erhalten. 
Auf'S.:11 äußert‘ sich der Verf. auch über das ‘Geschlecht emigez 
Pflanzennamen. Beizustimmen ist ihm, wenn er Cotoneaster für männlich, Xanthoceras 
für sächlich erklärt; desgleichen ist Orchs von ihm richtig als 
männlich bezeichnet. Denn einerseits kommt das Wort auch als Pflanzen- 
name in der griechischen Literatur nur als Maskulinum vor, andererseits vermochte 
ich keine lateinische Stelle zu finden, die den Schluß gestatten würde, daß die Lateiner 
hier von ihrer Regel abweichen für die aus dem Griechischen entlehnten Wörter das 
gleiche Genus beizubehalten. Auch die von Dr. Franz Müller?) beigezogene 
Stelle aus L. Apuleius (Pseudo-Apuleius), De medicaminibus herbarum liber c. XVI 
beweist durchaus nicht, daß Apuleius das Wort als Femininum gebraucht hätte, da 
sich „lege eam‘“ nicht auf orchis, sondern auf planta bezieht, was auch bei den ein- 
schlägigen Stellen des Plinius der Fall ist. 
Daß Phoenix Femininum (und nicht Maskulinum), Ribes u. Atriplex Neutra 
(und nicht Maskulina) sind, legt Müller in der angeführten Schrift einwandfrei dar. 
!) Der fettgedruckte Laut hat den Ton. 
°) Dr. Franz Müller, Widerlegung und Schlußbemerkungen zu Heinrich Voß’ Aufsatz 
‚Das männliche Geschlecht der botanischen Gattungsnamen: Orchis, Phoenix, Atriplex, Ribes 
und Amelanchier‘ sowie wesentliche Ergänzungen zu Ribes und Amelanchier. Graz !913. 8..2. 
een. En 
