— 1027 — 
Ansicht zu Gunsten der Annahme von A. u. G., daß alle Formen des P. fluitans enge 
zusammengehören, und kann vielleicht sogar von jenen Autoren als Argument ver- 
wendet. werden, welche auch den P. fluitans fertilis ursprünglich aus einer Bastar- 
dierung von P. lucens mit P. natans entstanden sein lassen. Immerhin bleibt die 
von Fischer (l. c. p. 52) dagegen geltend gemachte Schwierigkeit bestehen, daß es 
schwer fallen dürfte einen Grund zu finden, wie zwei Elternpflanzen mit C-Endo- 
dermis und zahlreichen Rindenbündeln (P. natans und P. lucens) eine Generation 
mit O-Endodermis und ohne Rindenbündel (P. fluitans fertilis) erzeugen können. 
Auf die Schwierigkeit P. fluitans als Bastard von P. natans und P. lucens aufzu- 
fassen, haben schon A. u. G. (l. c. in der Syn.) mit Recht hingewiesen, indem die 
scharf gekielten Früchte dieser Art unmöglich aus zwei Arten mit stumpfen Früchten 
entstanden sein können. 
„Die Stellung und Auffassung der P. fluitans-Formen ist sonach durch die 
von Hagström, Fischer und Verfasser konstatierte Bezähnelung auch bei den fertilen 
Pflanzen wieder etwas unsicher geworden und dürfte wohl nur das Experiment... 
zu einer befriedigenden Lösung dieser verwickelten Frage führen. Vielleicht ist, wie 
Fischer (Mitt. Bayer. Bot. Ges. 1904, Nr. 31, p. 364) vermutet, der fertile und der sterile 
P. fluitans doch auf einen gemeinsamen Typus oder Stamm zurückzuführen und 
beide haben sich im Laufe der Zeit in entgegengesetzten Richtungen fortentwickelt.‘ 
Soweit Baumann in Übereinstimmung mit meinen Ansichten. 
Es ist etwas zu verwundern, daß in der Neuauflage der Synopsis das Argument 
von der Bezähnelung der Blätter des fertilen P. fluitans nicht zu Gunsten der darin 
vertretenen Ansicht verwendet ist, da doch den Herren Verfassern nach dem bei 
P. prussicus (alpinus x perfoliatus) gegebenen Zitat Hagströms Artikel in Bot. Not. 
1908 bekannt war. Die einschlägige Stelle findet sich daselbst auf S. 100. (Nebenbei 
sei mir gestattet, gegen Hagström zu bemerken, daß er mir l. c. mit Unrecht unter- 
stellt, als ob ich den P. fluitans zur P. polygonifolius-Gruppe Raunkiaers gezogen 
hatte. Das konnte ich umso weniger, da ich bereits in den Mitt. Bayer. Bot. Ges. I. 302 
und 357 gegen Raunkiaer nachgewiesen habe, daß P. polygonifolius regelmäßig 
+ subepidermale Bastbündel hat, während solche bei P. alpinus und P. fluitans 
fertilis fehlen.) 
Nach obigen Ausführungen bin ich also auf Grund der nunmehr auch beim 
fertilen P. fluitans nachgewiesenen Bezähnelung motu proprio zu der Ansicht ge- 
kommen, daß der fertile und der sterile P. fluitans näher zusammengehören. Das 
Wie und Wieweit bleibt freilich auch jetzt noch fraglich und wird auch kaum so bald 
eine genügende Erklärung finden. Anatomisch ließe sich die P. fluitans-Frage ja 
ziemlich leicht und befriedigend durch die Annahme lösen, daß P. fluitans hybrido- 
genen Ursprungs sei aus P. alpinus oder P. polygonifolius mit P. lucens. Die rinden- 
bündellose fertile Form wäre als die dem P. alpinus, bzw. dem P. polygonifolius 
näher stehende anzusehen, die rindenbündelreiche sterile Form als die dem P. lucens 
näher stehende zu erachten. Bei der Annahme von P. alpinus x P. lucens ließen 
sich vielleicht sogar die öfters rötlichen, immer scharfgekielten Früchtchen des P. 
fluitans erklären, da P. alpinus meist deutlich gekielte Früchtchen hat. Aber die 
morphologischen Eigenschaften, namentlich die Form und die oft sehr langen Stiele 
der Schwimmblätter des P. fluitans lassen sich kaum oder nur schwer aus der An- 
nahme von P. alpinus oder P. polygonifolius x P. lucens ableiten. Vielleicht bietet 
einmal ein glücklicher palaeontologischer Fund (Reste einer ausgestorbenen Art) 
den Schlüssel zu des Rätsels Lösung. 
So sehr ich nun aber auch geneigt bin, beiderlei Formen des P. fluitans auf 
einen gemeinsamen Urstamm oder Ursprung zurückzuführen, so bleibeich doch 
dabei, daß nach wie vor zwei Formenreihen voneinander 
getrennt zu halten sind: eine mit sog. O-Endodermis und ohne Rinden- 
bündel, eine mit sog. C-Endodermis und zahlreichen Rindenbündeln. Dazu nötigt 
mich der anatomische Befund einer sehr großen Zahl von Untersuchungen an Pflanzen 
gleicher und verschiedener Standorte aus dem mitteleuropaeischen Florengebiet (die 
