— 19 — . 
ncch eingehenderer Untersuchung bedürftigen ausländischen Vorkommnisse bleiben 
hier außer Betracht). Wenn man bei der anatomischen Prüfung nach Raunkiaers 
Rat die OQuerschnitte möglichst aus mittleren Stengelgliedern gut entwickelter 
Pflanzen wählt (nicht aus Jungtrieben und Ästen, nicht aus dem untersten und 
obersten Stengelteil, auch nicht aus der Nähe von Knoten), so wird man zwar, 
namentlich je nach der Stengeldicke und nach dem Standorte der Pflanzen, öfters 
mancherlei kleine Verschiedenheiten in den Ouerschnitten bemerken, die aber einen 
geübten Kenner nicht beirren oder täuschen können. Dazu rechne ich das Vorhanden- 
sein oder Fehlen einer sog. Zwischenschicht, die Zahl und Größe, mitunter auch 
teilweise Verschmelzung der axillaren Gefäßbündel, bei sterilem P. fluitans auch die 
Zahl, Größe und Art der Rindenbündel u. dgl. nebensächliche Besonderheiten 
mehr. Von Wichtigkeit erscheinen mir bei der Prüfung des P. fluitans nur die 
Form der Endodermis und das Fehlen oder Vorhandensein von (zahlreichen) Rinden- 
bündeln. In beider Hinsicht konnte und kann ich bei gleichen Pflanzen keine 
„ungeheueren Unterschiede“ finden. Im Gegenteil, noch bei allen von mir ana- 
tomisch geprüften P. fluitans-Pflanzen konnte ich konstatieren: Zeigt ein (mittleres) 
Internodium eines Stengels O-Endodermis ohne Rindenbündel, so zeigen alle Inter- 
nodien desselben Stengels und alle Pflanzen desselben Standorts genau dasselbe 
Bild; zeigen sich aber an einer Pflanze in einem beliebigen Ouerschnitte eine 
C-Endodermis und Rindenbündel, so ergeben die übrigen Internodien derselben 
Pflanze oder beliebiger anderer Exemplare desselben Fundorts dasselbe anatomische 
Bild. Es gibt hierin keinen Wechsel von Pflanze zu Pflanze gleichen Standorts, ge- 
schweige von Internodium zu Internodium. Daraus ergibt sich, daß beiderlei Formen- 
kreise auseinander gehalten werden können und sollen, und daß man bei der Unter- 
suchung und Bestimmung neuer Funde angeben sollte, welchem Kreise die Pflanzen 
nach anatomischem Belunde zugehören. 
Um eine kurze Benennung zu schaffen, schlage ich vor, den ersten Formen- 
kreis P. Rothii Fischer zu benennen; dem zweiten Formenkreis (der „sterilen Pflanze‘) 
hatte ich 1. c. S. 55—58 den Namen P. Noltei gegeben. Nun ist aber in Potamoge- 
tonaceae (Pflanzenreich IV. 11. S. 116) darauf hingewiesen, daß der Name P. Noltei 
von Bennett bereits verwendet ist und zwar für P. pusillus var. gracilis Hartmann. 
In der 2. Auflage der Synopsis findet sich dieser Bennettsche Name allerdings nicht 
mehr. Er scheint auch entbehrlich, nachdem P. pusillus var. gracilis Htm. als mit 
P. pusillus prol. panormitanus (Biv.) identisch erklärt worden ist. Es würde sonach 
kaum mehr etwas dagegen einzuwenden sein, wenn ich den Namen P. Noltei auch 
weiterhin zur Bezeichnung des Mischlings P. lucens x natans verwenden wollte. 
Aber nachdem ich meine Auffassung des P. fluitans etwas modifiziert habe und es 
nunmehr überhaupt bis auf weiteres dahingestellt sein lassen will, ob. die sterile 
Form des P. fluitans als P. lucens x natans aufzufassen sei, will ich für den zweiten 
Formenkreis des P. fluitans lieber den Namen P. Raunkvaeri Fischer einsetzen. Daraus 
ergibt sich aber die Notwendigkeit die l. c. von P. Noltei von mir als f. Harzıi ab- 
gegrenzte Form einstweilen als selbständige Form behandeln zu müssen, und zwar 
eben als P. lucens x natans. Denn die Vollmannsdorfer Pflanze, die ich P. Noltei 
f. Harzii benannt habe, ist unzweifelhaft der genannte Bastard. Ich bitte dem- 
gemäß, auf S. 55 meiner Abhandlung den Namen P. Noltei durch den Namen P. 
Harzii Zu ersetzen. Meine dortigen Ausführungen (S. 55—58) bleiben unverändert; 
nur ist der obere Abschnitt der S. 58, soweit darin Noltes Exemplare besprochen 
sind, jetzt. dahin zu modifizieren, daß ich Noltes Pflanzen zu P. Raunkiaeri ziehen 
will, obwohl mir nach wie vor wahrscheinlich bleibt, daß auch sie als P. lucens x 
natans zu deuten sind. Für die mitteleuropäischen P. fluitans-Formen würde sich 
also folgende Benennung und Einteilung ergeben: H 
P. fluitans Roth. Proles (oder series) I. P. Rothii Fischer (= P. nodosus Poir. 
sec. Hagstr.): Plantae plerumque fertiles. Cellulae endodermales circumquaque 
aequaliter tenues (O-Endodermis); fasciculi corticales plerumque nulli, raro unus 
vel alter tenuissimus. 
