— 10 — 
Bei P. pusillus (Syn. S. 528. Ber. Bayer. Bot. Ges. XI. S. 115) kann nach b. 
Berchtoldi 2. acuminatus F. b. elongatus Bennett als neue Varietät hinzugefügt 
werden: var. rutilifolius Fischer (vgl. P. pusillus panormitanus rutiliformis F.): Blätter 
so groß und langfeinspitzig wie bei P. rutilus, aber die Blattnervatur (Mittelstreif- 
netz!) und die Fruchtform wie bei P. pusillus. Bis jetzt ist mir diese Varietät aller- 
dings nur aus Afrika bekannt; die bezüglichen Pflanzen sah (und benannte) ich in 
dem Herbar der Universität Wien. 
Gruppe der Coleophylli (Syn. 5. 538—546. Ber. Bayer. Bot. Ges. XI. 123—134). 
Potamogeton filiformis var. alpinus (Blytt.) A. u. G. kommt keineswegs 
„bisher nur in Skandinavien‘ vor. Ich habe ihn von Tölz in Flora Bavarica aus- 
gegeben; heuer hat ihn Professor Harz in noch größeren und stärker verzweigten 
Exemplaren aus der Amper bei Dachau gesammelt. Auch in der Schweiz (deren 
Flora bzw. Literatur nebenbei bemerkt in der Synopsis etwas stiefkindlich behandelt 
zu sein scheint) kommt er mehrfach vor und ist als solcher publiziert (Baumann, 
brieflich). 
P. iuneifolius (Syn. S. 544) ist nunmehr (endlich!) von P. pectinatus ab- 
getrennt und dem P. filiformis als Rasse B. angereiht. Ich habe bekanntlich 
l. c. S. 131—132 den P. iuncifolius mit P. filiformis zu einer Gesamtart vereinigt, 
will aber nicht rechten, wenn P. iuncifolius lieber als Rasse statt als Unterart an- 
genommen wird. Zusammengehören sie so wie so. 
Weiterhin ist in der Synopsis nach P. iuncifolius als Rasse II angereiht: 
P. vaginatus Turez. Hierin liegt zwar ein unverkennbarer Fortschritt zu einer 
richtigeren Würdigung des P. vaginatus, aber dieses nordische Vorkommen unter- 
scheidet sich doch morphologisch und namentlich anatomisch und biologisch 
namhaft von P. iuncifolius und P. filiformis, so daß sich die Selbständigkeit einer 
Art P. vaginatus zur Genüge begründen läßt. Die schweizerische Abart 
desselben weicht allerdings morphologisch vom Typus ab, hat aber ganz dessen 
biologische Eigentümlichkeit auch im Winter grün zu bleiben. Bezüglich der auch 
in der 2. Auflage wiederholten Bemerkung, Hochreutiner bezweifele die Identität der 
Schweizer Pflanzen mit P. vaginatus und nenne sie P. pectinatus v. fluviatilis Schübl. 
Mart., wollen Baumanns Ausführungen nachgelesen werden (l.c. 111—113). Baumann 
kommt zu dem gleichen Schluß wie ich, daß Schüblers P. pect. var. fluviatilis ein 
wirklicher P. pectinatus ist und mit unserem ‚„Winterkraut‘“ (P. vaginatus) nichts ge- 
mein hat. Durch meine und Baumanns Versuche wurde nämlich unwiderleglich 
festgestellt, daß die Bodenseepflanze, die ich P. vaginatus f. helveticus benannt habe, 
tatsächlich den Winter über grün bleibt und sogar weiter vegetiert, neue Rhizome und 
Sprosse austreibt usw. Das Nähere wolle in Baumanns Schrift. c. nachgelesen werden. 
Ich will nur noch erwähnen, daß ich in Baumanns Schrift eine genaue lateinische 
Diagnose sowohl für den nordischen echten P. vaginatus als für dessen Schweizer 
Abänderung f. helveticus Fischer veröffentlicht habe. Es ist nicht ausgeschlossen, 
daß das ‚„Winterkraut‘ gelegentlich auch noch bei Lindau oder an anderen Orten 
des nördlichen Bodenseeufers gefunden wird, weil nach Baumann fast jedes Dampf- 
schiff Sprosse davon losreißt und der Strömung überläßt. 
ANNE 
Il. Rezensionen. 
Ißler, E. Der Pflanzenbestand der Wiesen und Weiden des hinteren Münster- 
und Kaysersbergertals. Straßburgerdruckerei und Verlags-Anstalt, Filiale Kolmar. 
1913. Der Verfasser, der schon mehrere wertvolle floristische Arbeiten über die 
Vogesenflora veröffentlicht hat, macht sich nach dem Vorgange von Stebler und 
Schröter zur Aufgabe die Wiesen und Weiden des Ostmassives der Vogesen auf pflanzen- 
geographischer Grundlage zu erforschen. Die sehr verdienstvolle Studie verfolgt 
also in erster Linie praktische Zwecke. Trotzdem die Vogesen ein ausgesprochenes 
