- — 14411 — 
Ausgestaltung, vernachlässigt wurde. Es war daher zu erwarten, daß bald ‚zum 
Sammeln geblasen‘ werden würde, und diesem Bedürfnis verdankt das neue Unter- 
nehmen, von dem hier die erste Familienbearbeitung vorliegt, seine Entstehung. 
| Die Grimmiaceae, vom Herausgeber selbst behandelt, boten nicht wenige 
Schwierigkeiten; sie enthielten nicht nur viele sog. biologische Arten, sondern sogar 
eine Gattung erwies sich als unhaltbar, weil sie auf ein Merkmal gegründet war, dessen 
Fehlen oder Vorhandensein durchaus nahestehende Arten weit auseinandergerissen 
hat. Dryptodon ıst daher als Gattung gestrichen worden und diese Maßregel kann 
nicht besser begründet werden, als es durch die Gegenüberstellung von Grimmia anomala 
und G. Hartmannii, letztere bisher als Dryptodon Hartmanii bezeichnet, in den Figuren 
40 und 41 geschehen ist. | 
Auch die Ausbildung des Sporogons, dessen Merkmale für gewöhnlich als sehr 
starr angesehen wurden, zeigte sich der biologischen Betrachtung zugänglich. Das 
Vorhandensein der Spaltöffnungen an der Theka hatte zur Abtrennung der Grimmia 
subsulcata Limpr. von G. alpestris geführt. Loeske konnte nun nachweisen, daß trotz 
dieser Verschiedenheit beide Moose so nahe verwandt sind, daß subsulcata nur als 
Form zu aldestris gehören kann. Solcher Beispiele könnten noch mehr angeführt 
werden. Auch die Zuteilung der Arten zu den Gattungen hat eine Verschiebung er- 
fahren; Grimmia anodon und plagiopodia werden zu Schistidium gestellt. Ferner 
ist der Begriff der Unterart mit viel Geschick verwendet worden, so sind Schistidium 
gracıle und confertum als Subspecies bei apocarbum eingereiht, wodurch den natür- 
lichen Verhältnissen mehr Rechnung getragen ist, als wenn diese als sog. kleine Arten 
selbständig geblieben wären. Überhaupt ist es ein Vorzug der neuen Bearbeitung, 
daß zum ersten Male in der bryologischen Systematik eine gleichmäßigere Gruppierung 
durch Bewertung der Formen nach der Summe ihrer Merkmale angestrebt wurde, 
während bisher oft systematisch sehr ungleichwertige Typen nebeneinander gestellt 
wurden. 
So bietet denn das neue Werk nicht bloß dem Systematiker sondern auch 
dem experimentell arbeitenden Bryologen eine Fülle von Anregungen. Nicht wenig 
tragen dazu die zahlreichen Figuren bei, von denen besonders die Originale von P. Jan- 
zen und Györffy alles Lob verdienen. Das Buch sei den Freunden der Mooswelt 
bestens empfohlen. Dr. H. Paul. 
Dr. Heinrich Marzell, Volkstümliche Pflanzennamen aus dem bayrischen 
Schwaben. S.-A. aus d. 41. Ber. des Naturw. Ver. f. Schwaben u. Neuburg. 1913. 
In Kommissionsverlag der Buchhandlung Michael Seitz, Augsburg. 54 S. Preis 80 Pig. 
Auf diesem Gebiete seit längerer Zeit mit Erfolg tätig teilt der Verf. außer 
_ einem Verzeichnis der einschlägigen Literatur von nicht weniger als 248 Pflanzen- 
arten schwäbische Volksnamen mit. Den meisten Angaben sind Erklärungen oder 
erläuternde Notizen aus der Literatur beigegeben. Recht wünschenswert wäre es, 
wenn künftig bei schwäbischen Namen für die Endsilben ein besonderes Schriftzeichen 
angewendet würde. Wenn man z.B. liest: Pantöffela, so entspricht dies wohl der 
_ fränkischen, nicht aber der schwäbischen Aussprache, deren Endlaut in solchen Fällen 
 nasal klingt. 
Die fleißige, gediegene Arbeit verdient volle Beachtung und ihr Verfasser 
_ lebhafte, Unterstützung seitens der Mitglieder der Bayerischen Botanischen Gesell- 
schaft. Beiträge sind unter seiner Adresse nach Pullach bei München zu senden. 
4 von Ritter, Das Naturschutzgebiet auf dem Donnersberg. S.-A. aus dem 
__ Wanderbuch des Pfälzerwald-Vereins 1914. In Kommission bei H. Kaylers Verlag 
en Kaiserslautern. 17 S. i 
er Das hübsche Schriftchen gibt zunächst willkonimenen Aufschluß über Lage, 
"Umfang und Sicherung des Schutzgebietes. Sodann wird eingehend über die dort 
vorkommenden Bäume und Sträucher berichtet und der Faktoren gedacht, die bei 
