Nun zeigten die am besonnten Rande wachsenden Exemplare sehr bemerkens- 
werte Unterschiede gegenüber den im Waldesinnern. Die ersteren waren normal aus- 
gebildet und trugen zum Teil auch Früchte. Im besonderen waren die oberirdischen 
Hauptachsen und die Zweiglein in der für die gallica charakteristischen Weise sehr 
dicht mit "Drüsen iundrdrüsenlosen "Borsten'besepgzezı 
Blättchen waren lederg, am Rande bewimpert, auf der Unter- 
seite am Mittelnerven immer und deutlich, auch an Sekundärnerven (schwach!), 
ja teilweise (sehr zerstreut!) an Tertiärnerven behaart und am Mittelnerven 
mit ziemlich vielen Drüsen versehen. Die Nebenblätter wiesen auf der Unterseite 
+ Haare und vor allem reichliche, nicht bloß auf den Öhrchennerven beschränkte 
Drüsen auf. 
Dagegen die Exemplare im Waldesschatten: Sie fruchteten nicht; sie hatten 
niedrigeren Wuchs, dünne bis sehr dünne Achsen, schmälere Nebenblätter, waren 
also schwächer entwickelt. Auch wiesen sie das Merkmal auf, das den 
Schattenformen der Rosen überhaupt zukommt, nämlich dünnere Blättchen. 
Diese Erscheinungen sind nicht auffällig. Volle Beachtung verdient dagegen, 
daß bei den Schattenexemplaren de Epidermisemergenzen reduziert 
waren und zwar um so stärker, je mehr die Sträucher waldeinwärts wuchsen und je 
mehr sie dem Licht entrückt waren. 
Die Nebenblätter waren auf der Unterseite kahl und drüsen- 
los oder — seltener — nur am bzw. in nächster Nähe vom Öhrchennerven mit 
einigen wenigen Drüsen versehen. Die Laubblättchen besaßen entweder 
keine oder nur sehr spärliche Wimperhaare.am Randeyea 
der Mittelrippe der Unterseite waren sie nur schwach bedrüst. Haare fehlten 
der Unterseite entweder ganz oder waren bloß sehr zerstreut bzw. ver.- 
einzelt, mitunter nur schwer sichtbar, auf dem Mittelnerven wahrzunehmen. 
Am überraschendsten war das Aussehen der oberirdischn Hauptachsen 
und Zweiglein. Ihre Drüsenbekleidung wich nämlich in ganz auf- 
fallender Weise von der Norm ab. Bei der typischen Rosa gallica sind bekanntlich 
die Achsen sehr dicht ‚mit ‚zum großen Teil kräftigen und langen Drüsen 
bedeckt, ja erscheinen damit oft förmlich übersät. Bei unseren Schattenexemplaren 
dagegen waren zunächst die vorhandenen Drüsen durchweg schwächer und zarter 
als beim Typus, ja entgingen nicht selten durch ihre Kleinheit dem unbewaffneten 
Auge. Aber nicht bloß ihre geringe Größe fiel auf, sondern noch mehr ihre stark 
meauzıesite Zahl 4 Das untere)Drittel'der Hauptachsen war meist ganz glatt 
oder nur mit vereinzelten (etwa !/, Dutzend) unscheinbaren Drüsen versehen; weiter 
nach oben zeigten sich die Drüsen nur zerstreut, in der Regel nur an einzelnen Stellen 
der Sprosse, während dazwischen glatte Strecken lagen. Inextremen Fällen 
fehlten die Drüsen beinahe völlig. Infolge dieser geringen Drüsen- 
entwicklung gewährten die im Schatten stehenden Sträucher einen für eine gallica 
ungewohnten Anblick; bei manchen schienen die Achsen so glatt wie bei einer canina 
(von den Stacheln selbstredend abgesehen). Den Befund an zwei Exemplaren möchte 
ich noch besonders notieren. Bei einem kleinen Sträuchlein beschränkte sich die 
gesamte Zahl der Achsendrüsen auf etwa vier am unteren Ende und etwa sieben am 
oberen Ende des Stämmchens. Ein größeres Exemplar (Hauptsproß ca. 20 cm hoch) 
war sogar ganz glatt bis auf ungefähr sieben sehr kleine, schwer erkennbare Drüschen 
am unteren Ende des laubtragenden Sprosses. 
Was sind die Ursachen der geschilderten Erscheinungen ? Zunächst bietet 
das Waldesinnere nur ungünstige Lebensbedingungen für de Rosen überhaupt. 
Infolge der wasseraufsaugenden Tätigkeit der Baumwurzeln ist der Boden trotz der 
Moosdecke in der Tiefe, in der die Wurzeln der R. gallica sich ausbreiten, trocken), 
arm an Nährstoffe enthaltendem Wasser und diese Trockenheit ist gerade dere 
1) S. Dr. Ernst Ebermayer, Einfluß der Wälder auf die Bodenfeuchtigkeit usw., 
besonders S. 13. , 
