ae 
Als Heller seine Flora herausgab, waren 16 Jahre verflossen, seitdem er unter des 
Vaters Führung die crsten Exkursionen in der Umgebung Würzburgs gemacht hatte. 
Mehr und mehr hatte sich im Laufe der Jahre das floristische Gebiet erweitert, das 
er durch eigene Beobachtung kennen lernte, und für die damalige Zeit weite und kost- 
spielige Reisen führten den unermüdlichen Forscher in die entlegensten Gegenden 
. des Großherzogtums. Viele Orte, die Heller anführt, kehren in der späteren Literatur 
nicht wieder, weil eben kein Botaniker seit Heller mehr dort war, so Büchold, Schwem- 
melsbach, Greßtal, Halsheim, Brebersdorf (bei Arnstein gegen Kissingen) oder Hatters- 
dorf, Gereuth, Jesserndorf (bei Ebern), andere erst sehr viel später wie die Ortschaften 
im Gollach-Taubertal: Aub, Röttingen, Öllingen, Burgerroth oder Neubrunn, Holz- 
kirchen, Bettingen (gegen Wertheim). 
Wir staunen, daß Heller neben dieser floristischen Tätigkeit und seinen 
botanischen Vorlesungen eine sehr ausgedehnte ärztliche Praxis ausüben konnte, die 
ihn besonders in die angesehensten Familien Würzburgs führte. 
Eine Besprechung der Flora und ihrer Bedeutung für die Würzburger Floristik 
wird weiter unten folgen. Hier soll nur mitgeteilt werden, welche Aufnahme das 
Werk gefunden hat. Zunächst wurde Heller eine äußere Anerkennung seiner Arbeit 
zuteil, indem ihm der Fürstprimas Karl von Dalberg im Jahre 1810 die goldene Ver- 
dienstmedaille übersandte und ihn aufforderte ‚seine Untersuchung von vaterländi- 
schen Pflanzen fortzusetzen‘. Ferner ist aus zwei bei den Universitätsakten liegenden 
Rezensionen (Jenaer allgem. Literaturzeitung 1811 Nr. 159 und Neue Leipziger 
Literaturzeitung 1811 Stück 56) zu ersehen, daB Hellers Flora auch in weiteren wissen- 
schaftlichen Kreisen Beachtung und Anerkennung fand.) Umsomehr ist man erstaunt 
zu hören, daß Heller mit seiner gewissenhaften und vorzüglichen Arbeit gerade in 
Würzburg statt Anerkennung nur Verdrießlichkeiten erntete. 
In der Vorrede zum zweiten Teil (1811) beklagt sich Heller mit kaum ver- 
haltener Erbitterung über die übelwollende Kritik der Würzburger. Wie anderwärts 
war es damals auch in Würzburg Mode, exotische Pflanzen in Gärten und Treibhäusern 
zu pflegen, aber, wie es scheint, nicht aus wirklicher Liebe zur Pflanzenwelt, sondern 
aus Sport, ähnlich wie früher in Holland mit den Tulpen und jetzt in Amerika und 
England mit den Orchideen. Gegen diese Liebhaber exotischer Pflanzen hatte sich 
Heller in der Vorrede zum ersten Teil (1810) in kräftigen Ausdrücken gewendet und 
ihnen klipp und klar gesagt, daß es eine Schande sei, wenn jemand in Gewächshäusern 
vor fremdländischen Pflanzen vor Bewunderung mit aufgesperrtem Munde (hianti 
ore) dastehe, von den gewöhnlichsten einheimischen Pflanzen aber nicht das geringste 
wisse. Mit ehrlicher Entrüstung hatte er jenen einseitigen Exotenliebhabern zu- 
gerufen: Turpe est in patria habitare et patriam ignorare! Offenbar hatten Hellers 
freilich nicht schmeichelhafte Bemerkungen in jenen Kreisen Anstoß erregt; denn 
gerade von dieser Seite gingen, wie er sagt, unnoble und ungerechte Schmähungen 
seines Werkes und sogar seiner Person aus, die von Übelwol!en und Bosheit strotzten. 
Heller war aber nicht der Mann diese Art der Kritik ruhig hinzunehmen, sondern 
erwiderte in wohlgebauten Perioden, daß er die Vorwürfe dieser Leute verachte, welche 
meinen, sie hätten die Botanik mit Löffeln gegessen (so übersetze ich: qui praecipua 
quadam Botanices scientia se tinctos esse somniant), für die Wissenschaft aber nichts 
leisten, sondern bloß ‚oculis semisomnolentis‘ vor ihren exotischen Pflanzen stehen 
und sie anschauen. 
Man ist erstaunt diese heftigen und erbitterten Auseinandersetzungen zu 
lesen und hält es kaum für möglich, daß das Erscheinen einer Lokalflora zu solchen 
Verdrießlichkeiten führen konnte. Inwieweit persönliche Momente hereinspielen, 
vermag ich nicht zu sagen; aber man versteht nicht, warum denn jene Leute, die 
an exotischen Pflanzen soviel Freude hatten, sich nicht auch für die heimische Flora 
interessierten oder wenigstens jene Pflanzenfreunde, die ihre Freude daran hatten, 
1) Weitere Rezensionen der Flora erschienen in der Mediein.-chirurg. Zeitung 1812, 11 >llE 
E. B. XV 320; 1810, III 399 und in der Oberdeutschen allgem. Literaturzeitung 1811 Nr. 19. 
