Er  — 
„Sanctuarium“ zeigten, wo er sehr seltene Pflanzen sammelte. Der Gramschatzer Wald 
sollte, sagt Heller und das gilt heute noch, von Botanikern viel öfter besucht werden. 
Mit besonderem, auch heute noch berechtigtem Lobe wird des Stettener 
Waldes gedacht, aber ‚ante omnes vero alios eminet mons Kalbensteinensis ad 
vicum Karlenburg‘. Es ist die so eigenartige Flora der Muschelkalkhalden zwischen 
Karlstadt und Gambach, die Heller hier rühmend hervorhebt und die bis heute nichts 
von ihrem charakteristischen Gepräge verloren hat. 
Ich übergehe die Schilderungen anderer Gegenden um noch kurz auf Hellers 
Beschreibung der Rhön einzugehen. Die Rhön, sagt er, ist rauh und es gibt viel 
Schnee, aber so schlimm, wie man es sich gewöhnlich vorstellt, ist das Klima nicht; 
und als guter Kenner des an landschaftlichen Schönheiten so reichen Mittelgebirges 
weist er die ganz falschen Vorstellungen, die über die Rhön schon damals verbreitet 
waren und erst in unserer Zeit zu verschwinden beginnen, mit der ergötzlichen Be- 
merkung zurück: Cave vero, ne, quod saepius contingere solet, Rhoenas sub imagine 
Sibiriae earumque incolas ut semiefferos tibi cogites! Kein Sibirien ist also die Rhön, 
sondern sie ist in vielen Teilen sogar sehr fruchtbar und die Rhöner sınd keine Halb- 
wilden, sondern Heller rühmt im Gegenteil ihren Fleiß und ihr zuvorkommendes 
Wesen. Aber ganz frei von Respekt vor den Tücken dieses Gebirges ist Heller doch 
nicht; denn oft knüpft er köstlich ernste Mahnungen an die Beschreibung seiner 
Exkursionen auf den Rhönbergen und warnt vor unvorsichtigem Herumklettern. 
Besonders die Besteigung der Milseburg schildert er als gar gefährlich. Heller war 
wiederholt auf der Milseburg und suchte dabei auch nach Digıtalis ferruginea, dıe dort 
wachsen sollte; aber alle Pflanzen, die er daraufhin untersuchte, waren Digıtalıs 
ambigua und er bedauerte es sehr, daß es ihm niemals glückte die Pflanze zu finden. 
Er konnte sie nicht finden, weil Digitalis ferruginea weder auf der Milseburg noch 
überhaupt in Deutschland vorkommt. 
Heller hatte die Angabe in Bundschuh’s Geogr. Lexikon von Franken ge- 
funden. Bundschuh gab auch den ‚Fränkischen Merkur“ heraus und in dieser Zeit- 
schrift hat der Professor Th. E. Heller in Fulda, der aber mit unserem Heller in keiner 
Beziehung stand, im Jahrgange 1796 eine naturhistorische Beschreibung der Milse- 
burg veröffentlicht und dabei das Vorkommen von Digitalis ferruginea erwähnt. Bund- 
schuh hat also die Angabe des Fuldaer Professors Heller aus dem Fränkischen Merkur 
in sein geographisches Lexikon übernommen. Nun fand ich zufällig in der im Jahre 
1816, also mehrere Jahre nach Hellers Flora erschienenen „Naturhistorischen Be- 
schreibung des hohen Rhöngebirges‘“ von dem Fuldaer Arzt Dr. Schneider eine Stelle, 
welche die Entstehung dieser irrtümlichen Angabe über Digitalis ferruginea erklärt. 
Schneider schreibt in seinem Büchlein zu Digitalis ambigua Folgendes: „Als ich diese 
Pflanze im Jahre 1795 mit Prof. Heller (Fulda) das erstemal daselbst (d. h. auf der 
Milseburg) fand, machte sie uns viel Vergnügen; wir untersuchten sie und Succows 
Diagnose wies uns auf den rostfarbenen Fingerhut, Digitalis ferruginea (siehe Fränk. 
Merkur 1796 S. 556), dessen Vaterland eigentlich Italien ist; — nachherige nähere 
Untersuchungen berechtigen mich, sie für die ambigua und nicht mehr für D. fer- 
ruginea zu halten.‘ 
Die Angabe beruhte also lediglich auf irriger Bestimmung, der Irrtum aber 
war inzwischen weiter verbreitet, Heller hielt die Angabe für richtig und suchte immer 
vergeblich nach der Pflanze. Abgesehen davon, daß dieser Fall ein schönes Zeugnis 
für Hellers Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit ist, zeigt er auch, wie leicht irrige 
Angaben in alte Beschreibungen Eingang fanden, die dann späteren Floristen oft viel 
Kopfzerbrechen machten. 
Auch die Rhönmoore, das Rote und Schwarze Moor, hat Heller besucht. 
Von ihrer Tiefe hatte er freilich eine sehr übertriebene Vorstellung. Tatsächlich haben 
Bohrungen im Schwarzen Moor ergeben, daß es an der tiefsten Stelle nicht über 7 m 
tief ist. Auch so unsicher und schwankend, wie Heller es schildert, ist das Schwarze 
Moor nicht mehr; 100 Jahre spielen in der Verlandung eines Moores immerhin schon 
eine Rolle. 
