— 533 — 
1896 im Ahrntal bei Weisenbach gesammelten, noch als pseudoporrectum ge- 
deuteten Pflanzen überein, die sich aber durch breitere Schuppen und er- 
heblich größere Köpfe von den 1902 durch Murr auf der Höttinger Alp ge- 
sammelten unterscheiden. Die Pflanze scheint zwischen subvillosum und 
elongatum zu stehen und ist auch dem villosiceps Trefferianum nicht unähn- 
lich, allein das kurze Akladium (6 mm in freilich erst beginnendem Blüte- 
zustand, genau wie bei einem Originalstück von Murr) verbietet sie dazu zu 
rechnen. 
ss. Gaudini Christen. Seealptal; Linkersalp—Rappenseehütte. 
Alle Stücke von dem letzteren Standort zeichnen sich durch sehr spitze 
mukronate, fastganzrandige innere Rosetten- und Stengelblätter aus, 
manche durch fast stiellose Rosettenblätter und + seidenglänzende Hüllen- 
behaarung. Bei den letzteren komme ich nicht ab von einer Hinneigung oder 
noch intimeren Beziehung zuaphyllumsubdentatum, was Ja durch 
meinen Nachweis des piliferum am gleichen Standort nicht a priorı auszu- 
schließen wäre. Zwei Stücke dieser Art, von Schlickum gefunden, sind stark 
verzweigt, 5-köpfig aus jedem Blattwinkel und aus der Rosette. Diese nähern 
sich hierdurch der var. villosius NP., ohne jedoch deren lange Behaarung 
zu haben. 
*ssd.basifoliatumNP.nov.var.calvescensTout. Behaarung 
im ganzen geringer, Blätter oberseits erkahlend. Seealptal—Nebelhorn 
WBSeh.kickum). 
*Hieracium Neilreichii Beck sensu latiore Touton. 
— bifidum — villosum Zahn, (villosum-silvaticum) > 
glaucum Touton.) Jn den beiden Greges Dentatiforme und Ex- 
pallens hat NP. bereits Formen untergebracht, die in einem oder dem 
anderen Merkmal an einen Glaucumeinfluß denken lassen. Nie aber durfte 
nach der Speciesdiagnose die Beflockung über folgendes hinausgehen: an 
der Hülle fehlend oder fast fehlend bis zerstreut, höchstens an den Rändern 
der Hüllblätter bis ziemlich reichlich, Stengel abwärts vermindert flockig 
bis flockenlos. Die Pflanzen andrerseits, die von den Merkmalen der drei 
Grundarten etwa in gleicher Mischung enthalten, stehen beisubspeciosum 
N P. Jch hatte nun schon einmal 1907 vor dem Südeingang ins Val Tasna 
bei Ardez im Unterengadin eine Anzahl von Pflanzen gefunden, die bei aller 
habituellen Ähnlichkeit mit dentatum doch in der oben angegebenen Richtung 
deutlich von den Glaucina beeinflußt sind. Jch stellte diese damals zu A. 
Neilreichii G. Beckalsssp. pseudomaculifolium Tout., 
mit welchem Namen ich die habituelle Ähnlichkeit mit macu- 
lifolium NP. (Grex Exdallens NP.) andeuten wollte. Zahn 
billigte dies. Nun habe ich in diesem letzten Sommer wieder mindestens zwei 
verschiedene Formen gefunden, die wieder durch die starke Beflockung ganz 
aus dem Rahmen des dentatum herausfallen, unter sich aber und gegen- 
über den Unterengadiner Pflanzen sowie der Diagnose bei Zahn (Hier. 
d. Schweiz pag. 428) absolut verschieden sind. Das wird nicht Wunder nehmen, 
wenn man die enorme Vielgestaltigkeit der Species dentatu m berücksich- 
tigt und die von bifidum noch dazu, das sicher in manchen Formen nicht als 
silvaticum-glaucum, sondern als silvaticum > glaucum 
aufzufassen ist, besonders in den oft gar nicht drüsen-, daneben aber flocken- 
armen Subspecies der Grex SubcaesiumZahn. Es ist demnach ganz 
natürlich, wenn eine Species dentatum > glaucum oder villosum- 
(silvaticum Z glaucum) ebenfalls äußerst vielgestaltig sich aus- 
nehmen wird. Die Abtrennung ist nur eine Forderung der systematischen 
Konsequenz. Wenn ich atratum (= alfinum <silvaticum) und 
rauzense (= alpinum < bifidum) trenne, so muß ich es auch in 
dem vorliegenden Falle tun. Nur so kommt größere Klarheit in das Labyrinth 
