—_— 37 — 
So gut umrissen diese Art im weiteren Sinne ist, so schwierig und noch. un- 
geklärt ist ihre Systematik ım einzelnen. Hier spielt zunächst die Frage des Art- 
charakters von T. petiolarıs DC. herein, die seit langem in Gärten und Anlagen 
als 7. alba kultiviert wird. Manche Autoren, wie Simonkai und V. Engler, stellen 
sie zu T. tomentosa, ersterer spricht ıhr lediglich eine stärkere Sternhaarbekleidung 
der Blattoberseite zu. Schneider, Laubholzkunde II. 386, dagegen betrachtet 
sie als Art und stellt folgende trennende Merkmale auf: 
T. tomentosa: Wuchs ausgesprochen pyramidal mit dichter Krone und steif 
aufstrebenden Ästen; Bl. ebenso lang wie breit; Fr. eiförmig oder länglich, spitz, 
+ deutlich gerippt. 
T. petiolaris: Krone zwar hoche’förmig, aber Äste gegen die Peripherie 
+ überneigend; Bl. im allgemeinen länger gestielt, überhaupt länglicher, an der Basis 
vorwiegend mehr gestutzt; Fr. mehr niedergedrückt kugelig, nicht kantig, sondern 
+ gefurcht und gewölbt (gebuckelt). 
Aber bei den von mir in München an vielen Stellen beobachteten Bäumen 
ließ sich ein Jneinandergreifen der beiden ‚Arten‘ zugeschriebenen Merkmale in 
vielen Fällen feststellen. Namentlich fehlt bei sonst ausgesprochenen Merkmalen 
der T. petiolaris die ihr zugeschriebene Eigentümlichkeit der Frucht. Wie somit 
der Artcharakternach den dahier kultivierten Bäumen nichtbegründet 
erscheint, so hat Janchen (Mitt. Natw. Ver. f. Steiermark. 51. 1915. 189) die gleiche 
Erfahrung an den wildwachsenden Bäumen gemacht. 
Als Merkmale der f. Zypica Simk. (1888) von T. tomentosa sind wohl 
festzuhalten: Wuchs pyramidal, Äste steif aufstrebend; Bl. unterseits weißfilzig, 
am Grunde + herzförmig. 
Davon zu scheiden: var. intermedia V. Engler (= T. tomentosa 
v. horizontalis Host). Laubkrone eiförmig, etwas lockerer als bei der Stammart, 
mit leicht überhängenden Zweigen. Jn Kult. anscheinend sehr verbreitet. 
Ferner var. inaegualis Simk. (1888) Bl. von verschiedener Größe, 
am Grunde abgestutzt oder sehr ungleich herzförmig, unterseits mit dichtem, grünlich- 
weißem Filze. (Die Var. obligua Thümen (1887) ist enger gefaßt und bleibt daher 
besser ganz außer Betracht.) 
Späth, die bekannte Baumzüchterei in Berlin, führt in seinem Kataloge auch 
eine var. canescens Hortul. auf, die unterseits graugrüne Bl. hat. Jnwieweit 
hiemit var. virescens Spach (1834) (= calvescens Schur (1866)), die grau- 
grünen Blattrücken mit sehr zerstreuten Sternhaaren hat, übereinstimmt, ist nicht 
ganz klar; bereits Spach vermutete in letzterer einen Bastard (,‚an hybrida?“). 
Die von Borbäs (1892) aufgestellte und bereits 1891 im Herb. normale als N. 3814 
ausgegebene Form stenomalla, die auf der Blattunterseite dünneren Filz hat, erübrigt 
sich wohl. nachdem doch der eine oder andere der vorhandenen Namen brauchbar ist. 
Die Bastarde T. cordata x tomentosa, und zwar T. Juranyiana Simk. (= 
cord.> x toment.) und T. Hegyesensis Simk. (= cord. x <toment.), sowie T.pla- 
typhylla x:tomentosa (= T. Havynaldiana Simk. = phatyph. x <tomen- 
tosa Simk. — T. argentea ß. virescens A. Br.) werden in Kultur im Gebiete bisweilen 
anzutreffen sein. 
Die in Ostasien und Amerika heimische Subsektion Micranthae ist in 
Herbarien öfters in der Art T. pubeseens Ait. vertreten, oft aber anderes als solche 
bestimmt. Sie hat außer den auf der Unterseite mit Bärtchen und Sternhaaren 
versehenen, öfters + breit-herzförmigen, ziemlich kurz bespitzten Blättern und ziem- 
lich kleinen Blüten etwas behaarte, erst später + verkahlende Zweige. 
Endlich kommt noch die Subsektion Macranthae in Betracht, gleich- 
falls in Ostasien und Amerika beheimatet: doch erscheinen im Gebiete nur T. he- 
terophylla und T. americana, beide aus Amerika stammend, in Kultur. 
T. heterophylla Vent. (1802) (= ? T. macrophylla Merat (1821) fide Rehder 
= T. americ. var. heteroph. Lond. (1838) = T. gigantea und T. longifolia Host, ex 
pte.). Jhre Blätter sind öfter Jlänglich-eiförmig als rundlich, meist sehr 
