Rn + 
vom Sturmhut, Fingerhut, Maiglöckchen schwere Vergiftungen zuziehen kann. 
Es ist aber kaum zu denken, daß diese Pflanzen, wie sie im blühenden Zustand 
in den Handel kommen, infolge Unkenntnis ihrer Giftigkeit genossen werden. Selbst 
. Kinder werden wohl kaum Blätter und Blüten in größerer Zahl verzehren, und sollte 
z. B. ein Blatt der giftigsten unserer einheimischen Pflanzen, des Sturmhutes, ge- 
kaut werden, so würde das Betreffende durch das überaus heftige Würgen im Halse, 
das man beim Genuß dieser Pflanze, seien es nun Knollen oder Blätter, sehr bald 
verspürt, davon abgehalten werden größere Mengen aufzunehmen. Es kämen daher 
nur Samen in Betracht, die zu Aussaatzwecken in den Handel kommen. 
Es ist mir auch nicht bekannt, daß unabsichtliche Vergiftungsfälle durch 
den Genuß von Blüten oder Blättern unserer Giftpflanzen in größerem Maße vor- 
gekommen sind. Meistens handelt es sich bei derartigen Unglücksfällen darum, daß 
Kinder giftige Beeren oder auch Samen genießen. Für ein allenfallsiges Verbot des 
freien Handels würden daher in erster Linie wohl nur die Samen, Knollen und Zwiebeln 
in Betracht kommen. Hier ist tatsächlich eine Lücke in der Medizinalgesetzgebung 
zu verzeichnen; denn während es dem Apotheker verboten ist, z. B. die Samen des 
Stechapfels, der Herbstzeitlose frei zu verkaufen, ist dies dem Gärtner und Samen- 
händler erlaubt. Auch besteht kein Zweifel, daß der Anbau mancher Giftpflanzen, 
ich erinnere nur an den Sadebaum, nach Umständen zu verbrecherischen Zwecken 
Verwendung finden kann und findet. Andererseits ist es für jemand, der aus solchen 
Motiven sich ein Pflanzengift verschaffen will, viel leichter und bequemer, statt 
in eine Blumen- oder Samenhandlung zu gehen und sich dort giftige Knollen oder 
Samen zu kaufen, sich diese selbst im Freien zu sammeln. Wenn man bedenkt, daß 
z. B. in der Umgebung von München die Herbstzeitlose und die Tollkirsche massen- 
haft vorkommen, so würde es gar keine Schwierigkeiten machen, sich davon ge- 
nügende Mengen zu diesem Zweck zu verschaffen. Dabei ist es jedoch vorerst er- 
forderlich, daß der Betreffende die Pflanzen, ihre Wirkung und Anwendungsweise 
genau kennt, also mehr oder weniger Fachmann ist. Für einen solchen aber läßt 
sich überhaupt kaum ein zweckentsprechendes Giftgesetz aufstellen, da es ihm mög- 
lich ist, sich viele Gifte entweder selbst herzustellen oder aus dem Handel zu 
beziehen. 
Bei der Aufstellung eines derartigen Verbotes des freien Handels mit Gift- 
pflanzen und Sämereien käme auch in Betracht, daß sehr viele von Gärtnern kulti- 
vierte Zierpflanzen, die nicht aus der heimischen Flora stammen, giftig sind und 
mit in erster Linie unter dieses Giftgesetz fallen würden. Eine Liste solcher kulti- 
vierter fremdländischer, giftigwirkender Arten aufzustellen dürfte ziemlichen 
Schwierigkeiten begegnen, da ja jedes Jahr eine große Anzahl neuer solcher Pflanzen 
im Handel auftauchen und die kleineren Gärtner vielfach auch in Unkenntnis dieses 
Gesetz häufig übertreten würden. 
Jch glaube daher, daß zur Lösung der Frage, was als Giftpflanze zu gelten 
hat und was nicht, ferner ob und in welchem Umfang ein Verbot des freien Handels 
mit Giftpflanzen erfolgen soll, jenen Stellen, die dafür in erster Linie berufen sind, 
also vor allem unseren Medizinalbehörden, Pharmakologen und Pharmakognosten, 
durch den Aufsatz von Dr. Süssenguth noch keineswegs eine unanfechtbare Grund- 
lage geboten wird. 
NE 
Die Epilobien der Reichenhaller und Berchtesgadener 
Umgebung. 
Von Dr. Konrad Rubner, z. Z. Bialowies. 
Jn meiner Arbeit „Die bayerischen Epilobienarten, -bastarde und -formen“ 
in den Denkschriften der Kgl. Bay. Bot. Gesellschaft zu Regensburg, X. Bd., neue 
