— 366 — 
statiert sein, daß, wie bereits gesagt, unter den Begleiterinnen des Polystichum Lon- 
chitis Dryopteris montana fehlt, während D. Filix mas vertreten ist. 
Weit mehr hingegen ist eine andere Frage in unser Thema einschlägig, näm- 
lich die, auf welche Weise wohl dieses vereinzelte Exemplar des Lanzenschildfarnes 
dahin gelangt sein mag. Hierauf eine klare, bestimmte Antwort zu geben, dürfte 
jedoch keineswegs leicht sein. Wie bekannt, fehlt die Pflanze im Bayerischen Walde 
sonst vollständig *) und auch hier kommt offenbar bloß dieses einzige Exemplar vor 
(wäre die Pflanze daselbst häufiger, so wäre sie der Beobachtung sicher nicht ent- 
gangen). Diese beiden Momente lassen dessen Ursprünglichkeit einesteils fast zweifel- 
haft erscheinen, anderenteils jedoch ist es gerade ersterer Umstand, der die Annahme 
einer sekundären, rezenten Ansiedlung wenig wahrscheinlich macht, sei es daß diese 
durch den Wind oder durch das Wasser oder schließlich auch durch den Menschen 
erfolgt sein sollte, letzteres z. B. etwa dadurch, daß unter den bei der Anlage der 
Straße zur Aufführung des erwähnten Dammes herangefahrenen Steinen und Erd- 
reich keimfähige Sporen von Polystichum Lonchitis gewesen wären. Allein das zu 
diesem Straßenunterbau verwendete Material stammt, wie es das schon auf den 
ersten Blick einwandfrei erkennen läßt, nirgends anders her als aus dem nicht weit 
entfernten Quarzbruch. Somit ist diese Annahme nicht aufrecht zu erhalten. Ebenso 
wenig wahrscheinlich ist es ferner, daß es sich um einen Kulturflüchtling handelt. 
Denn erstens befindet sich die Stelle inmitten ausgedehnter Waldungen und es ist 
nirgends in der Nähe eine menschliche Ansiedlung zu treffen. Zweitens dürfte weder 
in der Bodenmaiser noch in der Zwieseler Gegend noch sonstwo in der Umgebung 
die Pflanze in Gärten oder dgl. gehalten werden. Nach meiner Ansicht ist es über- 
haupt sehr fraglich, ob dieser Farn irgendwo als Zierpflanze gebräuchlich ist, wie 
das etwa für Dryoßteris Filix mas oder Polystichum lobatum zutrifft. Am ehesten 
mag derselbe noch in den Alpen, wo er namentlich in den Karfluren und in steinigen 
Bergwäldern nicht allzu selten auftritt, da oder dort eine derartige Verwendung 
finden. Für den Bayerischen Wald aber scheint mir dies so gut wie ausgeschlossen. 
Wollten wir nun trotzdem noch an eine sekundäre Herkunft dieses Stockes glauben, 
so käme bloß mehr der Fall in Frage, daß derselbe absichtlich dort angepflanzt 
worden ist. Dieses letztere muß natürlich dahingestellt bleiben. 
Allein mindestens gleichberechtigt dürfte sicher auch die Auffassung sein, 
daß ein primärer und zwar ein Reliktstandort vorliegt. Die bereits mit- 
geteilte Tatsache, daß die Pflanze nicht auf dem angefahrenen Erdreich des Dammes, 
sondern auf dem ursprünglichen Waldboden wächst, ist für die Verteidigung der- 
selben von ausschlaggebender Wichtigkeit. Es wäre deshalb immerhin gar nicht 
undenkbar, daß Polystichum Lonchitis früher, möglicherweise noch vor nicht allzu 
langer Zeit in dieser Gegend eine größere Verbreitung besessen hat als heute, früher, 
als die dortigen Wälder unberührt von Menschenhand noch im Urzustande prangten. 
Ja vielleicht ist es damals sogar auch in anderen Teilen des Bayerischen Waldes 
vorgekommen. Im Laufe der letzten Jahrzehnte jedoch haben Axt und Säge aus- 
gedehnte Lücken in diesen ursprünglichen Waldmantel des Gebirges gerissen, die 
heute mehr oder weniger von Beständen jüngeren Datums ausgefüllt werden, die 
fast ausschließlich einer künstlichen Anpflanzung ihre Entstehung verdanken und 
deren Boden jeden Herbst vom herabgefallenen Laub und Astwerk sorgfältig ge- 
säubert wird. Diese stets weiter um sich greifende forstliche Regelung und Bewirt- 
schaftung der Wälder dürfte, wenn anders dieser arktisch-alpine bis montane Farn 
daselbst einstens wirklich zahlreicher gewohnt haben sollte, eine der Hauptursachen 
sein, daß er jetzt nahezu vollständig verschwunden ist, mögen nun die Exemplare 
beim Streurechen oder dgl. mit aus dem lockeren Humus gerissen worden sein oder 
*) Wenigstens sind nirgends Angaben über Standorte derselben in Wb zu finden, 
ausgenommen in Dr. Fr. Vollmanns Flora von Bayern, wonach der Farn früher bei Metten 
vorgekommen sein soil, was jedoch nach eigener Aussage des Verfassers sehr unwahrscheinlich 
ist. Derselbe konnte auch von mir in der dortigen Gegend trotz wiederholten Suchens bisher 
nirgends ausfindig gemacht werden, 
