— 408 — 
3. Park von Eugen Abresch, Maximilianstr. 
Maße: St-Ur2..B 1250 m: a. /Br: 3 m; Dh, 25m 
BePopulus alba :.uk: 
Sıkperpappel: 
Standort: 1. „Rosengarten“ (2 gleich starke Bäume). 
Maße: St.U: a. B. 3m; ı. Br. 2.55 m; Sth. 7-—-8m; Bh7 21722. 
3. Häfelin, Maximilianstr. 
Maße: St.U. a. B..2.50:m;.vor Teilung des St. 2.7058 
Schluß folgt. 
ANA 
Il. Bücherbesprechungen. 
Johann Keiper, Die Linde im Pfälzerwald und in den 
übrigen Waldgebieten der Pfalz. Forstwissenschaftliches Zentral- 
blatt, 38. Jahrg., S. 223—238; 309—327; 360—369. Berlin 1916. 
Eine eingehende Behandlung einzelner Baumarten in beschränkterem Ge- 
biete ist stets begrüßenswert. Denn einerseits werden öfters neue biologische Ge- 
sichtspunkte gewonnen, andererseits bedarf es gerade für die Bäume noch vielfach 
der Feststellung, inwieweit ihre gegenwärtigen Bestände in einem Lande oder seinen 
Teilen natürlich oder künstlich sınd. Dieser Aufgabe hat sich Herr Regierungs- 
und Forstrat Keiper in dankenswertester Weise unterzogen. 
Nachdem Verf. nebenbei festgestellt hat, daß an Laubhölzern Birke, Hain- 
buche, Ahorn, Erle, Esche, Ulme, Aspe, sowie Mehl- und Vogelbeere neben der häufi- 
geren Buche und Eiche in geringerem Maße von Natur aus in der Rheinpfalz vor- 
kommen, bietet er auch Einblicke in das natürliche Vorkommen der Nadelhölzer. 
Nach seiner Ansicht ist die Kiefer, die heutzutage im Pfälzerwald eine weitere Ver- 
breitung besitzt, nur im Elmsteiner und im Kaiserslauterner Forst, die Weißtanne 
im südöstlichen Teile des Reichswaldes, nämlich im Schweigener und Bergzaberner 
Wasgenwald, bodenständig, während Lärche und Fichte erst im letzten Drittel des 
18. Jahrhunderts dort eingebracht worden seien. Heinrich Mayr kam allerdings 
bezüglich der Fichte zu dem Ergebnis, daß sie im Haardtgebirge bei Dürkheim ur- 
sprünglich sei. 
Was Verf. über Standort, Fortpflanzung, Wachstumsverhältnisse der Linde 
je nach dem Untergrund, über Empfindlichkeit gegenüber den Witterungseinflüssen 
und über die sonstige Lebensweise, sowie über den Nutzen und die Erhaltungsmög- 
lichkeit selbst der ältesten Bäume berichtet, ist äußerst beachtenswert und möge 
an Ort und Stelle nachgelesen werden. Hier sollen lediglich auf Grund der sorgfältigen 
Darlegungen des Verfassers mit Weglassung der meisten Einzelheiten die beiden 
heimischen Lindenarten gesondert verfolgt und eine Übersicht über ihre der- 
zeitige natürliche Verbreitung gegeben werden. 
Die Angaben beruhen auf den eingeholten Berichten der einzelnen Forst- 
ämter und fußen teils auf den amtlichen Akten teils auf den persönlichen Beobachtun- 
gen der Amtsvorstände, wobei naturgemäß subjektive Anschauungen nicht ganz 
ausgeschaltet werden können. 
Im folgenden bedeutet: z! vereinzelt, z?2 mehrfach, z? häufig; unter den 
gesperrt gedruckten Ortsnamen sind die Forstämter verstanden. 
1. Tilia eordata, Winterlinde. 
Rheinebene: Neulauterburg z!. 
Pfälzerwald: Neustadt-Nord, westlich z!; Hardenburg 
z!; Dahn z!, Winterhalde unmittelbar bei dem Neudahner Schloß, wohl aus 
Stockausschlägen entstanden; Merzalben z!; Waldfischbach-Süd zt, 
in ungefähr 10 etwa 200 jährigen Bäumen in mehreren Waldabteilungen vorhanden; 
