— 41 — 
4. Auf beiden Seiten der Blattfläche fast gleichmäßig hervortretende, oft 
die ganze Blatthälfte einnehmende, bohnenförmige, dünnwandige Galle. — Erz. Blätt- 
wespe Pontanıa versicator Bremi. — R. 526, fg. 279, 280. — M. Jsarauen 850 m, selten. 
Salix retusa L. 
Blattgallen durch die Blattwespe Pontania viminalis L. — vgl. bei S. daph- 
noides. — R. 522. — Schachen 1800 m. 
! Über Weidengallen bei den alten Autoren vergl. auch meine Ausführugnen in Salices Bavariae 1915. 169; die dort am 
ernannten und auffälligsten „Weidenrosen‘ durch die Mücke Rhabdophaga rosaria H. Löw wurde bei M. noch nicht 
eobachtet. 
Für Bayern sind aus der Literatur zu nennen: Casp. Hoffmannin Jungerm.a.a.0.1615.41 ,8S.Dioscoridis 
et Maithioli cum adnatis pilulis quibusdam fungosis; aus dem beigefügten Synonym S. nigra seu pur- 
purea Lugd. ist zu ersehen, daß es sich um durch Pontania viminalis erzeugte Gallen auf S.purpwrea handelt. 
und M. Hoffmar.n, Fl. Altdorff. 1652. 78 der von S.latifolia rotunda Bauh. (S.ca preaL.) sagt: Jn 
Mauritiano (Moritzberg) et Sulzbürg, ubi versus Septentr.ramulis nodisive pilulae scabrae passim adnatae. 
Jch bin im Zweifel, ob es sich hier um die Sproßgallen dr Rhabdophaga Salicis (welche uns von $S.caprea aus Bayern 
noch nicht bekannt sind) oder um die behaarten Blattgallen der Blattwespe Pontania pedunculi Hartig handelt. . 
Zwinger.a.a. 0. 1696. 180 läßt sich über die Weidengallen also aus: Von diesem (S., vu/garis alba ar- 
borescens=S.albaLl.)und anderen Geschlechten wollen etliche die Salicem Roseam oder Rosen-weiden underscheiden 
und absöndern, da doch solche Rosen anders nichts sind, als kleine Büschelein zusammen-gewachsen und gedrungener kleiner Blätt- 
lein, in Form der Rosen, darinnen ich allzeit kleine läneliche Würme gefunden, zum zeichen, daß solche Rosen von anders nichts 
herkommen, als von Bißen gewisser Mucken, da denn der auß den Wanden außfliessende Nahrungs-safft die Blättlein und Fäserlein 
zusammenwachsen und gleichsam als Schüppen übereinander ligen macht. Solche Rosen oder eigentliche Mißgewächse kommen an den 
äussersten ästlein herfür.‘‘ 
Auch die Gallen von Pontania viminalis anS.purpurea nennt Zwingera.a. 0. 181 nach Wieder- 
holung der Rosen: ‚Dieses Geschlecht (S. humilior foliis angustis subcaeruleis ex adverso binis) trägt auch offt an den Gipfeln der Ästen 
oder zweigen kleine Mißgewächs in gestalt der Rosen, auß etlichen von Würmen zernagten zusa mmen gewachsenen blättern bestehend, 
darinnen auch Wurm-samen oder lebendige würme sich bißweilen finden. An den Blättern wachsen auch gern rothe 
knöpflein, darinnen auch würme.“ 
Obschon im 17. Jahrhundert die Entstehungsursache (ich erinnere außer Zwingernuran Ray und Malpighi) 
bekannt war, haben selbst gebildete Leute noch im 18. Jahrhundert an ihr Auftreten abergläubische Vorstellungen geknüpft. Auf 
einen im J. 1747 anonym erschienenen „Bogen“, als dessen Verfasser sich später „Joh. Fr. Schreiber, wohlverordneter Pfarrer zu 
Waltersdorff und St. Ganghoff herausstellte (dies Schriftstück war mir leider nicht zugänglich) antwortet Conrad Tobias Hop pe, 
Einige Nachricht von den sogenannten Eichen-, Weider- und Dornrosen, welche in dem vorigen Jahr in der Lausitz, in Schlesien und 
an anderen Orten an den Eichen und Weiden sind gefunden worden. Wobey zugleich der Ungrund der daraus gezogenen bösen 
Ominis gezeigt und solcher widerlegt wird. In einem Sendschreiben an Herm. Fre. Ernst Brückmann. Leipzig 1748. — aus dem ich 
hier das über Weidenrosen gesagte im Auszug bringe; die Broschüre scheint ziemlich selten zu sein, da sogar Fr. Thomas, der Ver- 
fasser des Literaturverzeichnisses in Ew. H. Rübsaamen, Die Zoocecidien, durch Tiere erzeugte Pflanzengallen und ihre Bewohner, 
— angibt, sie nicht gesehen zu haben. 
DAN He „Ein gewisser Freund und Liebhaber der Naturwissenschaft in Lauban, so in der Lausitz liegt, sandte mir 
im verwichenen Jahre (1746) unter anderen Naturalien etliche sogenannte Eichenrosen, welche im angeführten Jahre in selbiger Gegend 
häufig an den Eichenbäumen waren gefunden worden. Dabei meldete er mir zugleich, daß die Libellen oder Wasserjungfern in eben 
dem Jahre in sehr großer Menge, gleich den Heuschrecken, in der Luft vorbey, und nach Nordosten gezogen wären.“ 
„An beyden angeführten Begebenheiten wäre von vielen Personen ein böses Omen, oder Vorzeichen gefället worden.“ 
„Esist bekannt, daß, wenn solchen Personen, die in der Naturlehre unerfahren sind, ungefähr etwas zu Gesicht kommt, 
das nicht alle Jahre erscheint, dasselbe gleich etwas besonders bedeuten muß, und daß sie es vor einen Vorbothen mancherley Unglückes 
ansehen. Hätten aber diese Leute einige Wissenschaft von dem, was in der Natur, zumal bey den Insecten, ihren Verrichtungen, 
Generationen und wunderbaren Verwandlungen vorgehet; so würden sie mit ihren Vorurtheilen und ungegründeten Prophezeyungen 
zu Hause bleiben.‘ 
„Es ist in diesem Jahre (1747) ein Bogen von der Weidenrose in Erfurth herausgekommen, welcher ganz theologisch 
abgehandelt ist.‘ 
„Der Verfasser hat darin verschiedene Autores citiret, so davon geschrieben, welche aber alle gleichfalls falscher Mey- 
nung gewesen sind.‘ 
„Er schreibet auch, daß er viele Botanicos deshalb nachgeschlagen, er habe aber bey keinem nichts davon finden 
können. Hätte aber der Autor diejenigen Skribenten, so von Insectis geschrieben haben, und deren ich vorn Erwehnung gethan, 
nachgeschlagen, so würde er gegründete Nachricht gefunden haben. Wenn er aber saget, es hätte kein Botaniker etwas erwehnet, so 
will ich nur hier D. Rupp allegiren, in seiner Flora Jenensis p. 268, welcher der Weidenrosen und anderer Wurmnester gedenket, 
als bey denen Hieraciis fol. 163, Hederis terrestris fol. 188. Es sind demnach die angeführten Autores in den Erfurthischen Bogen 
irriger Meynung, wenn sie sagen, daß die Weidenrose bald Friede, bald Krieg und Theuerung bedeute.“ 
„Dieses billige ich einigermaßen, daß die Theuerung darauf folgen könne, weil dieses Insect, wie ich schon erwehnet 
habe, in sehr trockenem Sommer vorkommt, und dürre Sommer keine wohlfeile Zeiten bringen, weil die Landfrüchte alsdann nicht 
so gerathen, wie in nassen. Es ist aber dieses Insect nicht daran schuld, sondern die Witterung.‘ 
Der Autor meldet auch, er habe Nachricht aus England, daß daselbst rothe und weiße Rosen zum Vorschein kommen 
wären, ja sogar Tulipanen. Dieses glaube ich, aber nicht auf Weidenbäumen, sondern auf Rosenstöcken und gedachte Blumen aus 
ihren Zwiebeln. Ist also keineswegs in dieser Piece die wahre Ursache der Weidenrosen beschrieben worden.“ & 
„Erwehnter Bogen hat also den Aberglauben noch mehr bekräftiget, in dem selbiger vor den Leuten, so die Mord- 
geschichte in den Städten absingen, als ein 'böses Omen angeschrien worden, wozu sie noch etwas gelogen haben ..... Sch 
Hierauf artwortet der „wohlverordnete Pfarrer‘ und bleibt bei seiner Ansicht von der „Wunder-Würkung“ der Weiden- 
rosen; eine Replik H oppes schließt den amüsanten Streit. 
Sanguisorba minor Scop. 
Dichte weiße Behaarung der Blattflächen, oft auch der Sproßachsen, beide 
meist gehemmt. — Erz. Milbe Eriophyes sanguisorbae Can. — R. 541. — M. Rain, 
950 m; Klais 850 m. 
Scabiosa eolumbaria L. fl 
Sproßspitzen mit langen weißen Haaren bedeckt, meist gehemmt. — Erz. 
Mücke Dasyneura Scabiosae Kieff. — R. 549. — M. Rain, Aschauer Alm 950 — 1000 m. 
Secale cereale L. 
Das bekannte Mutterkorn, erzeugt durch den Schlauchpilz Claviceps purpurea 
Fries. — R, 555, — Äcker am Fuße des Rain 900 m. 
