— 435 — 
S. viminalis L. Zus. proleptica Toepf. ap. Vollmann, F]. v. Bayern 1914. 195. 
S. viminalis serotina H oller in sched. — S. alba x viminalis (S. rarissima) R. 
Beyer in Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 54. 1912. 140. 
1. Bavaria: Hochdorf bei Augsburg IX. 1879. 9 leg. Holler (Hb. 
BB: G.). 
Ein end-, 2 seitenständige Kätzchen; ersteres 4,5 : 0,7, gestielt (stets seitlich, 
sitzend), Stiel 1,5 cm, mit 2 Blättern, das untere 10 : 0,7, das obere nur 0.7:0.1: 
Kätzchen lockerblütig, unterste Tragblätter 0,6 cm lang, den 0,4 cm langen Frucht- 
knoten überragend, obere 0,3 cm, lanzettlich, zugespitzt, gelblich, zum Grunde hin 
teilweise etwas dunkler, im oberen Teile kahl; seitliche Kätzchen 3—4 : 0,7, auf 
1,5 und 3 cm langem Stiel, Stiel mit 2 Blättern 4 :0,7 und 1,5 : 0,4, sonst wie das 
endständige. 
2. kult. Freisinger Salicetum n. 182. 26. IX. 1908. 9. Hb. r. m, 
Ein endständiges kugeliges noch unentwickeltes Kätzchen. 
Weitere Exemplare sah ich $ und 2 Gallia, Lyon, leg. Seringe (Hb. 
Mus. Paris). 
Erwähnt werden solche aus Silesia (Fiek, Flora von Schlesien p. 403) 
und Ostpreußen (Penzigl.c. nach Preuschoff in Schriften der Phys. 
Ökon. Ges. Königsberg XXV.-1884. 101)sowieCroatiaaustr. (vgl.obenR.Beyer). 
Ob der Name S. autumnalis Gandoger, F]. Europ. XXI. 1880. 160 sıch 
auf den lus. proleptica der S. pyrenaica G o u., zu der die Art gehört, bezieht, ist mir 
nicht bekannt. — Die S. autumnalis Dochnahl, Catalog 1881, ist nach den ım 
Freisinger Salicetum kultivierten vom Autor stammenden Exemplaren S. nıgrıcans 
x phylicifolia und hat nie proleptische Kätzchen entwickelt. 
Anlaß zu vorstehender Studie gab die Veröffentlichung R. Beyers, Über 
zwei Weidenbastarde, a. a. ©. (siehe oben bei S. viminalıs); er hat selbst erst ver- 
mutet, daß es sich um ein proleptisches Kätzchen von S. viminalis handelt (was 
es übrigens auch von dem vermuteten Bastard im Juli sein müßte), schließt aber 
auf die Beteiligung von S. alba aus AD 
1. daß der Blütenstand gleichzeitig mit den Blättern erschienen ist [was 
bei allen proleptischen Kätzchen der Fall], 
2. daß er nicht stiellos am Zweige sitzt [vgl. die meisten der vorher be- 
sprochenen Formen]. 
3. Am Rande besonders der oberen Blätter finden sich nämlich zerstreut 
winzige Drüsenzähnchen, während der Blattrand der S. viminalis höchstens etwas 
ausgeschweift, aber nie gezähnt erscheint. [Herr Beyer hat sich da zu ängstlich an 
v. Seemens Beschreibung gehalten; allerdings werden die Blätter von den meisten 
Autoren ganzrandig genannt, aber viele nennen sie auch fast ganzrandig (sub Inte- 
gerrima), andere wieder, wie Haller ‚subdentata“ oder Pollich „vix visibile 
dentata“; Willdenow (Berlin. Baumzucht 2. Aufl. 1811. 456) sagt „zuweilen 
auch mit sehr kurzen Zähnen“; A. Kerner (Niederösterr. Weiden 1860. 212) 
schreibt: „„Manchmal lassen sich drüsige Verdickungen, wie sie bei den gesägtblättrigen 
‘Weiden an den Sägezähnen aufsitzen, an einzelnen Stellen des geschweiften Randes 
wahrnehmen, ohne daß eigentliche Zähne vorhanden wären“; Schinzund Keller 
(Flora der Schweiz 134) nennen die Blätter „drüsig gezähnelt“; A. Mayer (W eiden 
Regensburgs 1900. 156) bezeichnet sie „manchmal mit drüsigen Höckerchen“ ; 
E. Wolf (Fedde, Repert. VI. 1908. 213/14) sagt bei den 3 dort beschriebenen 
‘Varietäten „Blätter nur schwach geschweift und oberseits mit voneinander entfernt 
stehenden Drüsen‘“.] e 5 
4. Auch sind die bald spitzlichen, bald stumpfen am Grunde filzigen Trag- 
blätter an der Spitze nur schwach und kurz behaart [auch hierüber vgl. eine Reihe 
der obigen Beschreibungen). B 
Das Exemplar der S. rarissima habe ich nicht gesehen; nach des Autors 
eingehender Beschreibung konnte ich vermuten, daß es sich um den Zusus proleptica 
