4 ae a en 
— 459 — 
Die klassischen Untersuchungen Wettsteins über den Saisondimorphis- 
mus im Pflanzenreiche hatten mehrere äußerst wertvolle monograpbische Bearbei- 
tungen der polymorphen Rhinantheen-Gattungen im Gefolge. Lediglich für die 
Gattung Melampyrum hat es bisher noch an einer solchen gefehlt. Wohl trug sich 
s. Zt. schon Ove Dahlmit der Absicht ihrer Abfassung, aber Gustave Beau- 
verd blieb ihre Verwirklichung vorbehalten. Mehreren vorbereitenden Arbriten im 
Bull. Soc. bot. Geneve. III. 307 ff. [1911] und IV. 416 ff. [1912], sowie einer Bearbeitung 
der schweizerischen Arten und Formen in der 3. Aufl. von Schinz-Kellers Flora der 
Schweiz. II. Teil, ist nunmehr die ausführliche, 366 Seiten in Großquart umfassende 
Monographie gefolgt. Die gediegene und gründliche Art, wie Beauverd seine 
schwierige und vielseitige Aufgabe gelöst hat, verdient volle Anerkennung. Da hier 
nicht der Raum ist, das umfangreiche Werk in allen seinen Teilen eingehender zu 
besprechen, mögen wenigstens die den einheimischen Systematiker und Floristen 
besonders angehenden Teile kurze Erwähnung finden: 
S. 316—347 bringen eine chronologische Zusammenstellung der systematischen 
und pflanzengeographischen Literatur von Bauhins Pinax theatri botanici (1623) 
angefangen bis zum Jahre 1916. 
S. 390—411 bespricht eingehend die geographische Verbreitung. Danach 
gehören unsere vier einheimischen Arten crıstatum, nemorosum, pratense und silvaticum 
der ‚aire eurasiatigue septentrionale‘‘ an, während arvense (einschl. barbatum) dieser 
und der ‚aire pontico-caspienne‘‘ gemein ist. 
Jm folgenden systematischen und nomenklatorischen Teile, der die Seiten 
416-607 (also den größten Teil des Werkes) umfaßt, werden die einheimischen Formen 
sämtlich den fünf genannten Arten eingereiht, jedoch nach Unterarten, Varietäten, 
Untervarietäten und Formen genauestens unterschieden. Für den praktischen Ge- 
brauch des Floristen erscheinen dabei besonders wertvoll die S. 445 ff. gebrachten 
Einzelabbildungen der für die Unterarten von nemorosum, arvense, laxum, voseum und 
silvaticum!) charakteristischen Merkmale und das S. 458—607 füllende Kap. VIII 
„Specierum formarumque Melampyrorum descriptiones‘‘ mit lateinisch gehaltenen 
dichotomen Bestimmungstabellen bis herab zur Untervarietät und genauen Ver- 
breitungsangaben auf Grund des vom Verfasser eingesehenen umfangreichen lebenden 
und Herbarmateriales. 
Dem Werke, das für die Erforschung der einheimischen Arten äußerst wich- 
tige Gesichtspunkte eröffnet, wäre deshalb eine möglichst weite Verbreitung in 
unseren Floristenkreisen zu wünschen. Leider werden die Kriegsverhältnisse auch 
hier Schwierigkeiten bieten. Es erscheint deshalb, um wenigstens ein ungefähres 
Bild von dem großen Formenreichtum der Gattung zu geben, angezeigt, nachstehend 
die vom Verfasser eingesehenen und veröffentlichten bayerischen Fundorte zusammen- 
zustellen. Möge das für unsere Floristen ein Anstoß sein der Einsammlung bayerischen 
Materiales in den nächsten Jahren besonderen Fleiß zu widmen! Vielleicht entschließt 
sich dann der Herr Verfasser einmal das gesammelte bayerische Material — ähnlich, 
wie es für die Gattungen Aconitum, Alectorolophus, Centaurea, Salix und Viola von 
anderer Seite geschehen —, für unsere Berichte zusammenfassend zu bearbeiten. Er 
erscheint als die berufenste Persönlichkeit hierfür und darf des Dankes aller bayerischen 
Floristen im voraus sicher sein. 
1. M. cristatum L. var. ß cristatum subv. b Ronnigeri (Poe- 
verlein) Beauverd: 
pr. Monacam (von Spitzel in Rchb. Fl. germ. Nr. 616); 
in nemorosis prope Hersbruck (C. Semler 29. 8. 1903); 
pr. Untersteinach, solo calc., ca. 340 m (W. Puchtler 7. 1904 in Fl. exs. Bav. 
Nr. 853 vergens ad subv. typicum) ; 
pr. Erlangen (O. F. Lang); 
!) Weitere Einzelabbildungen finden sich 461 ff. im Texte eingestreut. 
