— 45 — 
eine zusammenfassende Darstellung der oberpfälzischen Flora unter Verwertung 
der modernen Forschungsergebnisse ist bis heute ein frommer Wunsch geblieben. 
Es wäre auch jetzt noch weit verfrüht, an eine solche heranzutreten, da infolge der 
schlechten Verkehrsverbindungen und der geringen Zahl der in der nördlichen Ober- 
pfalz ansässigen Botaniker noch keiner ihrer Teile als hinreichend erforscht bezeichnet 
werden kann. 
Es kann und will deshalb auch vorliegende Arbeit nicht etwa ein ab- 
schließendes Bild ihrer Flora, sondern nur Bausteine dazu und in 
ihrem zweiten Teile eine Gliederung der Flora auf geologischer Grund- 
en bieten, die zugleich Fingerzeige für die weiter Erforschung geben 
wird. — 
Über die mit der nordoberpfälzischen in engstem und untrennbarem Zu- 
sammenhange stehende Fichtelgebirgs - Flora habe ich die wichtigste Literatur 
bereits auf S. 433 f. meiner in Fußnote 1 erwähnten Arbeit veröffentlicht. Es seien 
hier noch folgende Atbeiten nachgettagen: 
1. Schnizlein, A., „Vegetationsverhältnisse von Oberfranken.‘ (Bavaria. 
Bd. III. Erste Abtheilung. München 1864. 98 ff.) 
2. Gümbel, C. W., „Geognostische Beschreibung des Fichtelgebirges mit dem 
Frankenwalde und dem westlichen Vorlande‘“. Gotha 1879. (S. 651-658: 
„Verhältnisse zum organischen Reiche.‘) 
3. Kellermann, Chr., „Pflanzengeographische Besonderheiten des Fichtel- 
gebirges und der Oberpfalz.“ (Abh. NG. Nürnberg. XVII. 245 ff. [1907].) 
4. Schmidt, A., „Über die Torfmoore des Fichtelgebirges und ihreVerwertung.“ 
(Mitt. der K. Bayer. Moorkulturanstalt. Heft 4. Stuttgart 1910. 157 ff., bes. 
168 ff.) }) 
. Bornmüller, ]J., „Notizen zur Flora Oberfrankens.‘“ (Beih. zum Bot. 
FEB INXVT Abt. II. 183 ff,,.t. I f1918].) 
Aus dem Bezirk Tirschenreuth veröffentlichten Apotheker J. B. 
Schonger im 8. Ber. B.V. Landshut, 189 ff. [1882] und Naegele bei Weiß 
in Bei. BBG. II. 50 ff. [1892] zahlreiche Funde. 
Die zum Frankenjura zählenden Teile des Bezirkes Eschenbach und 
das anstoßende Keupergebiet haben Schwarz und seine Nürnberger Freunde in 
seiner klassischen Flora von Nürnberg-Erlangen und zahlreichen Veröffentlichungen 
der Naturhistorischen Gesellschaft und des Bot. Vereins Nürnberg mitbehandelt. 
Am stiefmütterlichsten ist in den seitherigen Veröffentlichungen mein Bezirk 
Kemnath weggekommen, obwohl auch in ihm außer Ade mehrere Botaniker 
tätig waren: Radlkofer erwähnt ]. c. bereits ein Herbar des Revierförsters C.Wacker 
in Erbendorf; ebendort botanisierte fleißig bei Ausübung seiner ärztlichen Praxis 
der jetzige Regierungs- und Medizinalrat Dr. Schwink in Bayreuth, der für den 
ganzen Distrikt Erbendorf ein sehr ausführliches und wertvolles nach Gemeinden 
alphabetisch geordnetes Fundortsverzeichnis anlegte, um Kemnath die beiden 
Expositi Alexius Schwab (der Bearbeiter der trefflichen ‚„Torfmoos-Flora des 
Fichtelgebirges“ in Denkschr. KBG. Regensburg. IX. N. F. IV. 75 ff. [1908]) in Stein- 
bühl, Post Kötzting, und Holzgartner, jetzt in Miltach. Letzteren drei Herren, 
sowie dem um die Erforschung der Flora von Marktredwitz sehr verdienten Geologen 
Herrn Oskar Gebhardt in Marktredwitz und meinem verehrten Freunde Herrn 
Bezirkstierarzt Ade in Gemünden bin ich für Überlassung ihrer wertvollen Aufzeich- 
nungen zu größtem Danke verpflichtet. 
(51 
dem auch Lehrer Gregor Loritz in Bezirksarzt Dr. Sebastian Wallners „Topographie des 
Kgl. Amtsbezirkes Vohenstrauß‘‘ Vohenstrauß 1876 ein mir leider nur im Auszuge zugängliches 
„Verzeichnis der um Vohenstrauß wildwachsenden Pflanzen‘ veröffentlichte und Lehrer Vetter 
(nach Radlkofer in Bavaria. II, 1. 67) ein Herbar zusammengebracht hatte. i 
ı) Der um die naturwissenschaftliche, besonders mineralogische Erforschung des 
Fichtelgebirges und den Fichtelgebirgsverein hochverdiente Verfasser ist leider am 20. 9. 1918 
zu Wunsiedel verstorben. 
