— 4198 — 
dazwischen wieder solche, welche ihrer Blütenform nach mehr zu den alpinen Rassen 
des ©. Traunsteineri S., hier einer Rasse höher gelegener Standorte, zu rechnen sind, 
und solche, die dem Bilde Reichenbachs von seiner Orchis lapponica Laert entsprechen, 
und dann weiter solch schmalblättrige Stücke mit kleinen rhombisch-rundlichen bis 
rhombisch-herzförmigen ungeteilten Lippen und kleinen Perigonen, jedoch großen Sporn- 
formen, welche ebenso zu O©. latifolius wie O. Traunsteineri Saut. gestellt werden können. 
Sie haben ihre Parallele in manchen Formen der Moore der Hochebene und bilden 
einige Glieder der hier von Orchis latifolius L. zu manchen Rassen des O. Traunsteineri 
laufenden Kette, welche sich an verschiedenen Standorten bilden ließ, wie in der 
Arbeit über Orchis Traunsteineri Saut. ausführlich gezeigt werden kann. ÖOrchis 
latifolius typicus und auch die eben erwähnten Formen wechseln dann in fortgesetzten 
Stufen zu var. impudicus A. & Gr. hinüber, dessen Merkmale bei A. & Gr. Synopsis 
ausführlich zusammergestellt sind (S. 736). Beizufügen wäre nur die Spornlänge, 
welche der des O. latifolius entspricht. Orchis maculatus L. ist meist kleinwüchsig; 
meist erreicht er + die var. sudeticus Poeck. Jm Lippenumrisse äußerst wechselnd 
hat er meist kurze, oft minimale Sporne bei sonst typischer Blüte, wobei jedoch 
manchmal geradezu abenteuerliche Verzerrungen vorkommen. 
Alle diese Formen kommen nun in fortgesetzter Mischung ihrer Merkmale 
vor. Man kann von der typischen Form des O. latifolius eine + lange Reihe zu O. 
cordiger Frs., wie weiter zuO. maculatus L. bilden, wechselnd je in allen Teilen. Dabei 
scheinen die Stücke fortpflanzungsfähig zu sein, da Samenansatz fast stets vorhanden 
ist, und bei solchen Formen auch sonst nur sehr selten Pflanzen ohne Samenent- 
wicklung festgestellt werden konnten. Durch die Bildung solcher Reihen ist jedoch 
für ihre Erklärung mangels einer Kontrolle durch Zuchtversuche nicht viel gewonnen, 
und aus dem bisher aus Untersuchungen über andere Familien und Arten erzielten 
Materiale können auch nur Vermutungen entnommen werden. 
Bei einem Pflanzenbilde, welches die Merkmale zweier Arten zeigt, denkt 
der Systematiker zunächst an eine Kreuzung, hier zunächst auch durch die bekannte 
Vorliebe der Orchideen zur Artkreuzung an sich unterstützt. Dazu kommt, daß 
es sich um nahverwandte Arten handelt, und daß im allgemeinen Bastardprodukte 
um so besser gedeihen, je näher die systematische Verwandtschaft der Eltern ist. 
Die mit Artbastarden sonst gemachte Erfahrung, daß sie sich meist in Extremen der 
Ausbildung bewegen, entweder viel größer urd kräftiger oder kleiner und kümmer- 
licher als die Eltern sind, könnte also hier ebenso ausscheiden, wie die weitere Wahr- 
nehmung, daß Bastarde ım allgemeinen schlechte Fortpflanzer sind. Dazu kommt, 
daß die Übereinstimmung mancher Glieder der Ketten mit als Bastarde anerkannten 
Bildungen auch nicht übersehen werden darf. 
Vergleicht man nun solche Mischformen verschiedener Standorte miteinander, 
so sieht man, daß meist aus den einzelnen Gebieten unter sich zusammenhängende 
Formen, dagegen unter den Gebieten selbst + Verschiedenheiten vorhanden sind. 
Dies tritt namentlich dann zutage, wenn an solchen Orten sich gefestigte, ein neues 
Bild in Umarbeitung der Einzeleigenschaften der Ausgangsformen zeigende Bildungen 
in großer Zahl finden, was nicht gerade selten der Fall ist, z. B. Orchis Ruthei M. Sch., 
sowie eine Reihe solcher Artcharakter tragender Mischformen aus dem Formenkreise 
des O. Traunsteineri Saut. Die Veranlassung zu solchen Bildungen scheint demnach 
mit der Örtlichkeit, also mit den die Pflanzen beherrschenden örtlichen Lebens- 
bedingungen in Zusammenhang zu stehen, wenn wir auch einen solchen nicht zu 
erkennen vermögen, und wie er anderwärts bei alpinen Formen z. B. auf der Hand 
liegt. Bezüglich solcher räumlich stets getrennter Jndividuen gibt uns nun die Biologie 
eine Erklärung, welche auf unsere Frage Anwendung finden könnte. Jn seiner allge- 
meinen Biologie führt ©. Hertwig in Bekämpfung einer Ansicht Weißmanns über den 
Zweck der Befruchtung aus, daß eine neue Abart sich nur bilden könne, wenn unter 
konstanter Wirkung äußerer Faktoren und gewisser räumlicher Sonderung- der 
Jndividuen zahlreiche Jndividuen einer Art nach einer bestimmten Richtung hin 
variieren, so daß es zu einer Sammlung und Verstärkung dieser Eigentümlichkeiten 
