— 49 — 
‚kommt. Um räumlich meist weit getrennte Standorte handelt es sich bei Paludosen 
wohl imırer. Die Tatsachen der Variation und der Sammlung und Verstärkung kann 
man in den vorhandenen Pflanzen ja sehen; die fortgesetzte Rassenkreuzung läuft 
parallel mit der Befruchtung überhaup‘, wobei man bei den Daktylorchis 
‚nach ihrer Gesamterscheinung wohl als einer Art im weiteren Sinne reden, und die 
uns als Arten geläufigen Formen als Rassen ansehen darf, wenigstens von dem höheren 
Standpunkte der Biologie mit für uns unbegrenzten Zielen, wenn auch nicht der engen 
Warte der doch mehr oder weniger künstlich aufgebauten und an der Einzelform 
klebenden Systematik aus. 
Da Zeit und Örtlichkeit für die Bildung der Einzelindividuen sich aber stets 
vereinigen, so haben wir wohl in diesen Zwischenformen auch stets zeitliche Produkte 
vor uns. Bei dem Wechsel der Zeiten aber wohl Angehörige verschiedener Zeit- 
perioden, die hier auf den Höhen der Berge die Wechsel der Floren noch in Relikten 
und neueren Bildungen darstellen. 
Wie soll man aber solche Mischformen systematisch behandeln? Eine als 
selbständig gewordene Mischart anzusprechende Form hat sich anscheinend an diesen 
Orten noch nicht herausgebildet. Man weiß nicht, ob die Entwicklung vorwärts zur 
Bildung einer solchen strebt, oder ob es Teile einer bereits wieder begonnenen Auf- 
lösung sind. 
Jedenfalls aber wird man primäre Kreuzungen ablehnen müssen. Mit ihrer 
Feststellung würde man sich auch hier sehr schwer tun. 
Kreuzungen des O. cordiger Frs. mit alpinem O. latifolius L. in seinen ver- 
schiedenen Rassen wären bei der Ähnlichkeit der Merkmale wohl an sich niemals 
mit Sicherheit zu erkennen, wenn man auch bei besonders hiezu geeigneten Stücken 
die Möglichkeit einer Bastardform annehmen könnte. 
Ähnlich, wenn auch noch durchführbar, geht es bei Verbindungen des O. 
latifolius und O. maculatus; die Unterscheidung der Komponentenrassen stößt aber 
auch hier bereits auf die in der Ähnlichkeit der vegetativen Teile dieser alpinen Rassen 
liegenden Schwierigkeiten. Diese wechseln überhaupt bei Daktylorchis in dem 
Maße, in welchem man sich mit der unendlichen Formenfülle dieser Arten beschäftigt. 
Man findet immer neue fortgesetzt wechselnde Verbindungs- und Übergangsformen 
von Art zu Art, an manchen Standorten zahlreicher als die Stammarten, und sogar 
ohne dieselben. Auf die Deutung derselben kann hier nicht näher eingegangen werden; 
doch fanden sich Anzeichen, daß auch die in den letzten Jahrzehnten fortgesetzte 
Veränderung der Standorte eine Rolle mitspielen dürfte. Das eine scheint aber sicher 
zu sein, daß man hier von primären Artkreuzungen in den seltensten Fällen wird 
sprechen können. 
Zwei Pflanzen machten hier weiterhin nach der Form des untersten Blattes 
und des Lippenumrisses den Eindruck, als ob O. cordiger Frs. in seiner langspornigen 
Form mit O. maculatus L. gekreuzt haben könnte, ebenso wie bei einer im allgemeinen 
an Orchis Traunsteineri Saut. erinnernden Pflanze eine Kreuzung des. cordiger Frs. 
mit ersterem vorliegen könnte. Bei der Unsicherheit solcher Bestimmungen wird 
aber besser eine sichere Behauptung nicht aufgestellt werden können, wenngleich 
Klinge über solche Bastarde berichtet und die Möglichkeit an sich naheliegt. Eine 
systematische Stellung wird man zu solchen Bildungen aber doch nehmen müssen. 
Mischprodukte sind es. Also: Kreuzungen nicht feststellbaren Grades oder Rück- 
kreuzungen des O. cordiger Frs. zu O. latifolius L., maculatus L. und O. Traunsteineri 
Saut., Art- bzw. Rassenkreuzungen, häufig in anscheinend gleitender Reihe, ohne 
daß bigenere Hybriden festzustellen gewesen wären. ui 
Konnte O. cordiger Frs. in seiner ganz typischen Form bis jetzt auch nur ın 
wenigen Stücken auf unseren Bergen aufgefunden werden, so ist doch wohl anzu- 
nehmen, daß er sich auch noch auf anderen Stellen finden lassen wird, und wäre Ver- 
fasser für solche Mitteilungen und die Möglichkeit der Einsichtnahme der Funde 
sehr dankbar. 
