— 500. — 
Über die Früchte von Anemone silvestris und über „Licht- 
Frostkeimer“. 
Von Wilhelm Kinzel. 
Bei Arbeiten mit den Früchten der Anemone silvestris fand ich an kultivierten 
Exemplaren (Planegg) Früchte mit so reicher, langer, weißer Wolle, daß ich trotz 
der sonst ganz mit gewöhnlicher A. silvestris übereinstimmenden Formen der Pflanzen 
vorläufig daran zweifelte, ob wirklich die echte Pflanze vorläge. Jch besitze nämlich 
aus der Henningsschen Sammlung (Berliner Museum) Früchte von viel 
breiterer Gestalt, deren Mittelteil in Form und Größe den fast kreisrunden Früchten 
von Ranunculus acer gleichkommt, die jedoch viel länger als diese geschnäbelt sind. 
Der schnabelförmige Fortsatz hat einschließlich des ebenfalls ziemlich langen, eigent- 
lichen Griffelteils fast die Länge des kreisrunden Teils der Frucht, also etwa die Ge- 
stalt, wie in der Flora von Schlechtendal-Hallier die Frucht von R. 
Traunfellneri abgebildet wird. Diese Früchte waren nur von unten her bis zur Hälfte 
des runden Teiles lang wollig behaart, während an der übrigen Fruchthälfte die Länge 
der Haare rasch abnahm, so daß beim flüchtigen Hinsehen die eine Fruchthälfte 
mit dem langen Griffelteil fast haarlos erschien. Jn dieser Weise behaarte Früchte 
fanden sich bisweilen unter besonders stark behaarten von A. baldensis. Jn der eben 
genannten Flora findet sich nun bei A. silvestris die Bemerkung: ‚Früchte filzig, 
mit sehr kahlem, kurzem Griffel.“ Mit dieser Angabe stimmt auch die Abbildung der 
Frucht überein. Ob es so wenig behaarte reife Früchte, wie sie die genannte Ab- 
bildung zeigt, überhaupt gibt, möchte ich nach dem Studium des mir zugänglichen 
Herbarmaterials bezweifeln. Jedenfalls bestärkten mich aber die Beschreibung Halliers, 
sowie meine eigenen Beobachtungen an der ebenfalls zur Sektion Eriocephalus ge- 
hörigen A. baldensis in der Annahme, daß bei einigen Arten dieser Sektion die Be- 
haarung und zum großen Teil auch die Gestalt der Früchte starke Verschiedenheiten 
aufweisen. Jn der umfangreichen Arbeit von Ulbrich über die systematische 
Gliederung und geographische Verbreitung der Gare 
Anemone*) sind die Achaenen der Sektion als dicht weißwollig gekennzeichnet, 
in dem Grade, daß ihre Gestalt vollständig verhüllt ist. Auch die gegebene Abbildung 
entspricht dieser Angabe. Etwa die gleiche Abbildung findet sich bei Wiesner, 
Biologie der Pflanzen, Wien 1889. Bei beiden Abbildungen erscheinen 
die Früchte viel schlanker und schmäler, von lanzettlicher Form mit ganz kurzem, 
gedrungenem Griffel. Diese Fruchtform mit dem kurzen kopfförmigen Griffel fand 
ich in den zu Rate gezogenen Herbarien bei den meisten Pflanzen; die weißwollige 
Behaarung war an solchen Früchten auch meist fast ebenso stark und bis zu dem 
kurzen, nackten Griffel reichend wie bei den in Planegg abgenommenen Samen. 
Nur an einer Anzahl Pflanzen, die mir Herr Dr. Roß bei der Durchsicht der im 
Münchener Botanischen Museum befindlichen Pflanzen aus seinem 
Privatherbarium freundlichst zur Verfügung stellte, ließen sich, besonders bei einer 
Anzahl Pflanzen mit rosa gefärbten Blüten, solche nach aufwärts zu spärlicher be- 
haarten Früchte nachweisen. Diese Pflanzen des Ro Bßschen Herbariums stammten 
alle von den Rüdersdorfer Kalkbergen. Da nun auch Harlıerzn 
Exemplaren aus Norddeutschland nur solche weniger behaarten Früchte 
kannte, wie sie de Henningssche Sammlung, vermutlich ebenfalls von nord- 
deutschen Exemplaren, aufweist, so scheint es möglich, daß Pflanzen mit solch auf- 
fallend wenig behaarten breiteren Fruchtformen vorwiegend im nördlichen Floren- 
gebiet Deutschlands vorkommen. Pflanzen aus der Lausitz aus dem Herbar 
Zuccarini, ebenso wie Pflanzen aus der Pfalz unddem Elsaß und nament- 
lich viele Pflanzen aus dem bayerischen Florengebiet hatten dieselbe schlanke, 
meist extrem wollige Fruchtform wie die kultivierten Exemplare von Planegg. 
*) Engl. bot. Jahrb. 1906 Bd. 37, S. 203. 
