R. Br. x Orchis Traunsteineri Saut. 
nov. hybrid. 
Von Alfred Fuchs in Augsburg. 
Be Schon im Jahre 1914 hatte ich bei Tutzing eine Pflanze gesammelt, welche 
zwar im allgemeinen die Tracht der Gymnadenia conopea R. Br. trug, durch die Anord- 
nung, Zahl und Form der Blätter aber sehr stark an Orchigymmnadenia Gerstlaueri M. 
Sch. = Orchis incarnatus L. x Gymmnadenia conopea R. Br. erinnerte. Die Blütenform 
war diejenige einer großblumigen Gymnadenia, die Blütenteile durchaus nach Gymna- 
denia; nur die Deckblätter waren größer, krautiger, stärker netzartig, auch ausgeprägter 
"violett überlaufen; an den Leistenkanten der Ovarien zeigten sich starke weiße F lüge- 
lungen. Allein die bursiculi fehlten. 
Re Der Standort war schwach mit Gymnadenia conopea und Orchis Traunsteineri 
‚Saut. besiedelt. Die gesammelte Pflanze gehört zu einem alleinstehenden Zwillings- 
_ paare, wie man es häufig bei den Orchideen findet. Lag hier eine Kreuzung vor? Ich 
stellte die Entscheidung zurück. Jm Jahre 1915 stieß ich im Auer-Filze bei Fletzen 
wieder auf zwei solche Bildungen. Die Stammarten im Umkreise waren bereits ver- 
blüht. Hier waren die für Orchis Traunsteineri Saut. typischen 3 Blätter vorhanden 
und deutliche bursiculi zu erkennen. Durch letzteres war die Annahme einer Art Kreu- 
zung sehr nahe gerückt. 
Eine weitere derartige Pflanze, welche den von Klinge beschriebenen und 
‚ abgebildeten *) sehr nahe kam, fand ich dann im folgenden Jahre bei Hegne am Boden- 
see; hier waren namentlich die Lippenumrisse intermediär; bursiculi waren nicht aus- 
gebildet. 
" Da Klinge bei seinen Pflanzen doppelte Leitbündel in den fertilen Carpellen 
feststellte und hiebei der Vermutung Ausdruck gab, als ob solche Doppelleitbündel 
„ vielleicht als Merkmale für Bastarde dienen könnten, wurden die drei Pflanzen hierauf 
untersucht. 
Die Pflanze von Tutzing hatte nun solch doppelte Leitbündel; der Aufbau des 
 Pericarps nahm überhaupt eine Mittelstellung ein; namentlich die Epidermiszellen 
waren indermediär gestaltet, getüpfelt und gestreift; auffallend stark zeigten sich im 
Querschnitte die Flügelungen als die schon von Klinge beschriebenen abenteuer- 
lichen Konfigurationen der Epidermis. 
En: Auch die Pflanze von Fletzen besaß die doppelten Leitbündel; nur waren die- 
‚selben nicht in allen fertilen Carpellen gleichmäßig entwickelt, insoferne, als hier die 
_Vasalteile nur sehr schwach ausgebildet waren, ein vermutlich wechselnder Entwicklungs- 
zustand. Der sonstige Aufbau des Pericarps glich mehr demjenigen von Orchis Traun- 
steineri Saut. 
Der Pflanze von Hegne fehlten die Doppelleitbündel; das Pericarp war das- 
- jenige von Gymnadenia conopea R. Br. 
Ei. Nach diesen Befunden insgesamt kann man in diesen verschiedenen Formen 
ch den Ergebnissen der Vererbungsforschung wohl Kreuzungs- und weiter Spaltungs- 
‘odukte sehen. Allein beim Fehlen des Experimentes bleibt der Systematik hier 
eben immer nur die Annahme. Diese wird um so zweifelhafter, je mehr es sich bei 
solchen Bastardmerkmalen um Erscheinungen handelt, die eben so gut auch in der Art 
selbst auftreten können, da ja jede Art sich aus einer Reihe von Einzelfaktoren zusam- 
"mensetzt, ohne daß dieselben auch nur annähernd festgestellt wären. Ob dann endlich 
‘ein primärer Bastard oder irgend eine Aufspaltungsform vorliegt, wird man in der 
Natur an sich ja niemals erkennen können. | . 
Um Fehlschlüsse zu vermeiden, wird man also bloß mit solchen Faktoren 
rechnen dürfen, welche sicher arteigentümlich sind. Und das sind hier nur die bursiculi! 
Diese sind nur Orchis eigen, während sie Gymmadenia fehlen. 
ur 
ms *) Vergl. Klinge, Zwei neue bigenere Orchideenhvbride. St. Petersburg 1899, Acta 
Horti Petropolitani Vol. XVII fase Tr Taf V u. 00 
ne 
. Ey 
. T 
