= 
zwei reife Früchte mit 611 Samen, die aber meistens verkümmert waren. 
Von diesen am 3. März 1889 ausgesäeten Samen kam nur ein einziger 
auf, doch ist das Pflänzchen leider bald zu Grunde gegangen. 
Am ı2. Juli 1887 machte ich noch einen zweiten, ähnlichen Versuch 
und erhielt eine Frucht mit 333 reifen Samen. Von diesen ging eben- 
falls nur einer auf, doch ist auch dieses Pflänzchen bald eingegangen. 
Am 30. August 1887 bestäubte ich die Narbe einer Blüte von 
Echinopsis Zuccariniana Pfr. mit Pollen von Cereus speciosissimus DC. 
gleichnach dem Aufblühen gegen 7 Uhr abends. Anfänglich entwickelte 
sich der Fruchtknoten normal, trocknete dann aber ein und fiel am 
ı0. September ab. 
Am 25. Juli 1889 sowie am ı8. Juli 1890 wiederholte ich denselben 
Versuch und jedesmal mit gleichem Erfolge. 
Am ı8. Juli 1890 bestäubte ich die Narbe eines rotblühenden PArylo- 
cactus (hybr.?) mit Pollen von: Zchinopsis Zuccariniana Pfr. abends 7 Uhr 
bei warmem Wetter und nahm am 5. März ı89ı die reife Frucht ab. 
Dieselbe enthielt etwa 150 braune, kleine, verkümmerte Samen. Ich säete 
dieselben am 30. März aus, doch ging, wie zu erwarten war, keiner auf. 
Am ıo. Juni 1891 bestäubte ich zwei Narben von Zchrnocereus Sal- 
mianus-Blüten mit Pollen von Pryllocactus hybr. grandiflorus gegen ıo Uhr 
vormittags und nahm am ıo0. April 1892 zwei reife Früchte ab, die 
etwa 30 Samen enthielten. Ich säete dieselben zwei Tage später aus, doch 
ging wieder kein Same auf. 
Am ı8. Juni 1892 bestäubte ich zwei Narben von Zchmoßsis Schell- 
hasei Zucc. fl. rosea mit Pollen von Phyllocactus hybr. Conweys Giant 
am Vormittag bei Sonnenschein, doch fielen die Fruchtknoten bald ab, 
Aus vorstehenden Versuchen, bei welchen 
2 mal ein Phyllocactus mit einem Zchinoßsis, 
Dar Nn AMYUDERBBLWS ,; „  . Echinocereus, 
2 ns F Behinobereus , „.  Phyllocactus, 
U70 3, I SIDEGRZNABSIS [r „  Phyllocactus, 
an 2, 1 Behnmopsıs R R Cereus 
und rn. „Nr, Zehinocereus‘, Cereus 
gekreuzt worden sind, geht hervor, dass sich die angegebenen Arten 
nicht oder nur sehr schwer vermischen lassen. In zwei Fällen gingen 
zwar von mehreren Hundert Samen je einer auf, doch ist das wahrscheinlich 
der Mitwirkung von Ameisen zuzuschreiben, welche zuweilen in mein 
Glashaus kommen und besonders gern die Staubfäden der Phyllocacteen 
am unteren Ende abbeissen und bei dieser Gelegenheit Blütenstaub ver- 
schleppt haben mögen. 
Aehnliche Kreuzungsversuche, wie ich sie gemacht, sind gewiss schon 
in Menge ausgeführt, da sie aber stets ein negatives Resultat ergaben, 
sind sie nicht beschrieben und somit auch nicht weiter bekannt geworden. 
Meines Wissens ist seither noch keine Kreuzung zwischen einem 
Phyllocactus und einer Zchrnopsis geglückt und glaube ich auch nicht, 
dass sie gelingen wird, da die Verwandtschaft zwischen beiden eine zu 
entfernte ist. In jedem Falle aber wäre es interessant, über den weiteren 
Ausfall des von Herrn Gymnasiallehrer LUTTERLOH gemachten Versuches 
seinerzeit zu hören und bin ich, wenn von den fraglichen Samen übrig 
sein sollten, gern bereit, einen Vegetationsversuch anzustellen und das 
Resultat später zu veröffentlichen. 
