welches die botanische Ausbeute der Herald-Expedition!) behandelte, ver- 
öffentlicht. Der Abschnitt über die Kakteen wurde von SCHEER bear- 
beitet und hat um so grössere Wichtigkeit für uns, als hier nicht blos 
die ziemlich spärliche Ausbeute, welche die Expedition selbst gehabt 
hatte, sondern die Sendungen, die von JOHN POTTS unter Mitwirkung 
seines Bruders FREDERICK POTTS seit 1842 an jenen verdienstlichen 
Kakteenkenner gemacht worden waren, ihre Bestimmung und Veröffent- 
lichung fanden. SCHEER war damals in Kew bei London thätig; leider 
sind die Einzelheiten seines Lebens nur spärlich, ja in ganz ungenügen- 
dem Masse bekannt geworden; wir würden Jedem, der uns über diesen 
so thätigen und kenntnisreichen Förderer der Kakteenkunde weitere Mit- 
teilungen machen kann, zu grossem Danke verpflichtet sein. 
JOHN FOTTS war der Leiter der Münze in Chihuahua und sein Bru- 
der FREDERICK lebte an der Grenze des Staates Sonora. Ihre Expedi- 
tionen zur Erlangung der Kakteen führte sie oft tief in die damals noch 
von Indianern durchschwärmten Grenzgebiete zwischen den Vereinigten 
Staaten und Mexico ein und viele der reichen Schätze, welche sie nach 
England sandten, waren wirklich mit Gefahr ihres Lebens gewonnen. 
Die von SCHEER bestimmten und neu beschriebenen Arten wurden so 
aufgezählt, dass sie sich unmittelbar in das SALM-Dyck’sche System ein- 
reihten und so findet sich denn unser Cereus Salm-Dyckianus unter den 
Arten der Decalophi der Gattung Cereus, da SALM-DYCK bekanntlich 
die zwar schon 1848 von ENGELMANN aufgestellte Gattung Zchinocereus 
nicht angenommen hatte. Die Beschreibung der Art ist folgende, wobei 
ich den lateinischen Text ins Deutsche übertrage: 
„Eine sehr eigentümliche Art, welche den flagriformen Cereen 
ähnlich ist; der Körper wird 0,6 m und darüber lang und kaum 2 cm 
dick, er wird von 6—7 Furchen durchzogen und ist fleischig, cylin- 
drisch und sprosst reichlich sowohl oben als unten; die Rippen sind 
geschweift und etwas höckerig; die Areolen sind genähert, im jugend- 
lichen Zustande gelbfilzig; die Stacheln sind zierlich, gerade, die äusseren 
8—ıo strahlen, der innere (zuweilen sind deren 2 oder 3) ist doppelt 
länger als jene oder noch grösser und etwas stärker; am Grunde ist 
er etwas knotig verdickt, alle sind grau.“ 
Wenn ich nun die Pflanze, welche wir im königl. botanischen Garten 
zu Berlin unter diesem Namen kultivieren und die als Vorlage für unsere 
nebenstehende Zeichnung gedient hat, mit jener Beschreibung vergleiche, 
so kann ich nicht unbedingt sagen, dass sie mit ihr übereinstimmt. 
Namentlich ist nichts von dem flagriformen Aussehen zu bemerken; die 
Angaben, dass die Areolen in jugendlichem Zustande gelbfilzig seien, 
ferner dass sie bemerkenswert genähert sein sollen, habe ich nicht be- 
wahrheitet gefunden. So viel ich weiss, sind in Kew Belagexemplare 
der Pflanze nicht vorhanden und die Möglichkeit, unseren jetzigen Zeh. Salın- 
Dycktanus mit dem Typus zu vergleichen, ist nicht mehr gegeben. 
Wie sollen wir uns nun in diesem Zweifel verhalten? Ich glaube, 
dass es auf die Frage nur eine Antwort giebt: Das Grewächs, welches 
wir heute Zehinocereus Salm-Dyckianus Scheer nennen, ist eine gut be- 
kannte und verhältnismässig in den Sammlungen weit verbreitete Art; 
wir werden ihr unter allen Umständen diesen Namen belassen, selbst 
!) SEEMANN, Voyage of the Herald p. 291. 
