14. Lindley Rosarum monographia. T 
Entd. 1. 52.) Zum Theil giebt dies selbst der Ver- 
fasser zu, da er sie in die Mitte zwischen R. canina 
und robiginosa stellt. Ich gebe ferner zu, dafs R. 
collina Jacqu. zur R. canina ‚gehört; aber R. dume 
torum Thuill. scheint sich doch wesentlich zu unter. 
scheiden. RB. sericez, germinibus oblongis. pedun- 
culisque glabris, petiolis aculeatis, aculeis stipula- 
ribus compressis sursum versis , foliolis oblongis ob- 
'tusis subtus sericeis, laciniis. calycinis integerrimis 
subulatis. Eine sehr ausgezeichnete Art aus Gossein=» 
Than. Zur R. indica, zieht, der. Verfasser R. longie 
folia Willd.. Aber von. R. semperflorens trennt er 
noch die kleine R. Lawranceana Sweet., welche 
sich, wie so viele andere, als blofse Abart. bewährt. 
R. collina, Engl. bot. 1895. ist, nach dem Verfasser, 
‚ einerley mit R. sysıyla Woods. Zur R, arvensis 
bringt er auch. R. repens W. und, montana Vill, 
R. abyssinica R. Br., germinibus ovatis pedunculiss 
que .corymbosis. tomentosis, petiolis glanduloso « 
hispidis aculeatis, foliolis obovatis sempervirentibus, 
eculeis. confertissimig falcatis, surculis scandentibus. 
Von Salt in Abyssinien. nalendan und hier abgebil- 
‚det. Zwar steht sie der R. sempervirens nahe, ist. 
aber durch die angegebenen Merkmale sebr gut eu 
unterscheiden. R. Bruronii, germinibus oblongis 
pedancnlisque corymbosis glanduloso - villosis, pe- 
tiolis pilosis aculeatis, lfoliolis lanceolatis utrinque 
villosis, subtus ‚glandulosis, Aus Nepaul. Der R. 
