ma, Badius Pyrola, _ 295 
den. Der einzige Uebelstand fällt auf, dafs die Sy- 
nonyme und Citate der Abbildungen in gar keiner 
Ordnung aufgestellt sind ‚ da die absteigende chro- 
nologische doch in jedem Falle die beste ist. Auch 
felılen ‚mehrere Väter der Botanik, als: Tragus, 
Tabernämontanus, Gerard, völlig. Auch ver« 
missen wir die künstlichen specifischen Charakte- 
re. Aber vorzüglich gut sind die Diagnosen und 
Beschreibungen. Zu Pyrola rosea Sm. wird P. mi« 
nor fl. dan. 55. gezogen, welche sich durch Gröfse, 
steifen Wuchs, breite Kelchzäbne, die bey P. mi- 
nor lang zugespitzt sind, durch stumpfe Corollen- 
theile, die bey P. minor etwas zugespitzt sind, und 
durch mehr hängende Blumen unterscheidet. Der 
specifische Charakter würde also seyn: P. rosea, 
stylo recto subexserta, laciniis calycinis ovatis, pe- 
talis obtusis, pedicellis racemi laxi cernuis, foliis 
ellipticis obıuse crenatis. Dagegen ist P. mediaSw., 
stylo declinato corollam excedente, stigmatis radiis 
conniventibus, laciniis calycinis acutis appressis, pe 
dicellis racemi conferti cernuis, foliis orbiculatis 
mucronato - crenatis. Zur P, asarifolia Mx. zählt 
der Verfasser P. chlorantha Sw., media Heyne, 
und P. rotundifolia Sturm. (Flor, Eeft 13.). Diese 
würde nun folgenden Charakter erhalten: P, asaris_ 
folia, stylo declinato recurvo exserto, staminibus 
subascendentibus, laciniis calycinis ovatis appressis, 
corolla campanulato - patula, bracteis linearibus 
