33. Choisy Fypericinees, _ 299 
3. Perforaria, 4. Brathys. Die Arten sind mit neuen 
Differenzen angegeben, wenige Synonyme und das 
Vaterland hinzugefügt. Da auf die Differenzen al- 
les ankommt, so ist man begierig, zu erfahren, 
wodurch sich denn diese ganz neuen vor den ältern 
auszeichnen, zumal da bisweilen das übergangen 
wird, was in den ältern die Norm ausmachte. Nicht 
überall finden wir die Zahl der Pistille, die Länge 
der Staubfäden, die Form der Kelchblätter ange- 
deutet. Es hat sich daher bey näherer Untersu- 
chung ergeben, dafs Linne’s, Aiton’s, Willdenow’s 
Differenzen mehrmals besser sind, als diese, wovon 
der Grund darin liegt, dafs der Verfasser wenig Ar- 
ten lebend gesehn, auch zum Theil die Kunstspra- 
che nicht recht zu behandeln weifs. H. elatum Ait, 
hat bier folia acuta subemarginata, welches nicht 
zusammen besteht. Bey H. hircinum heifst es: ra- 
mis alatis (statt angulatis), foliis basi subemarginatis 
(statt subcordatis) dilaratis, (warum nicht ovato - ob- 
longis?) acutis, tenuibus (?), ‚capsula ellipsoidea, 
seminibus 2 - appendiculaiis. Das letztere ist ein 
'verborgener Charakter. Man vergleiche damit die 
Aiton’sche Differenz, um den Vorzug der letztern 
einzusehen. Bey H. floribundum Ait. mufste foliis 
basi aftenuatis, pedunculis corymbosis stehen. Die 
Angabe: corolla staminibusque marcescentibus, 
ist überfüssig, da sie auch bey andern, besonders 
bey H. pyramidatum, vorkommt. Bey Hyp. cilia- 
—_ 
