370 II. Uebersicht d, neuesten boıen, Literatur. 
Der Verfasser rechnet den Baum zum Lepidoden> 
eron. Allein der Queerschnitt Fig. 2. und die 
Schuppen der Rinde erinnern auf das lebhafteste an 
einen Farrenbaum. Doch der rinnenförmige Ein- 
druck soll nur zulällig seyn. Wenn die Figuren auf 
Taf. ı6. alle zusammengehören, so ist freylich die 
Verwandtschaft mit den vorigen, besonders mit Le» 
pidodendron, unverkennbar; allein hier ist der ei- 
genilich ästige Bau und die Verschiedenheit der 
Schildchen in der Rinde und der nntern Schicht, so : 
wie die Blätter, Fig. 3., höchst merkwürdig. Der 
Verfasser nennt diese Gattung Lepidodendron |yco- 
podioides und Fig. 3. selaginoides, welche letztere 
Taf. 17. Fig. ı. ganz vortrefflich dargestellt ist. 
Taf. 15. ist eine newe Gattung Rbytidolepis. Taf. 17. 
Fig. 2. ist wieder ein Calamitis, Taf..1g. und 21. 
Flabellaria, mit Recht borassifolia genannt; denn 
es ist die grölste Aehinlichkeit mit dem Borassus Ha- 
beiliformis. Aber die Blattfetzen sind zwölf Zoll 
breit. Taf. 19. stellt die häufig vorkommenden ehe- 
mals so benannten fossilen Käniseta dar. Herr 
Graf Sternberg findet mit Recht grolse Verschieden- 
‚heiten sowohl von Equisetum als von Casuarina, 
und nennt die Gattung Schlotheimia, obne sich zu 
erinnern, dafs wir schon ein Moos gleiches Namens 
"haben. Sehr äbnlich' ist’ eine andere, mit zusam- _ 
mengezogenem Ringe, an dem die zwiebelförmigen 
Blätier fest sitzen. Diese Gattung wird Annularia 
