kunſt, — fie darf dem Botaniker nicht fehlen; denn fie giebt 
über den Bau der Pflanze, wo das Erkennen in der Natur ung 
mangelt, erſt die rechte Anſchauung. Darum ſetzte auch ein 
hochachtbares Mitglied, als es uͤber das Verhaͤltniß der Kunſt 
und Wiſſenſchaft ſprach, die Nothwendigkeit der Malerei beim 
Studio der Botanik ſehr uͤberzeugend auseinander. | 
In dieſen Zeitabſchnitt gehört auch zum Theil ein voll— 
ſtaͤndig ausgearbeiteter Plan zur Errichtung einer 
Gaͤrtner-Lehranſtalt, deſſen Ausfuͤhrung bis jetzt die Zeit— 
ereigniſſe, ſo wie manche andere Verhaͤltniſſe hindernd entgegen 
traten. 
Mit dem Jahre 1830 begann, wie ſchon oben erwaͤhnt, 
eine einfachere Direction der Geſellſchaft, und mit ihr auch ein 
freieres Bewegen in den Vorträgen, wie fie die Zeit und die 
Verhaͤltniſſe darboten. Doch auch hier ſei es nur verftattet, ei— 
nige der wichtigſten und intereſſanteſten Mittheilungen zu erwaͤhnen. 
Den Cyclus eroͤffneten „Ideen uͤber Symbolik der 
Pflanzenwelt.“ Der Verfaſſer, Herr von Brunnow, 
zeigte in denſelben die Willkuͤhr, welche bisher in dieſem Gegen— 
ſtande geherrſcht habe, und fuͤhrte denſelben auf feſtere Principien 
zuruͤck, welche ihre Begründung in den natürlichen Verwandt: 
ſchaften der Gewaͤchſe, fo wie in der ſtufenweiſen Entwickelung - der 
Formen des Pflanzenreichs faͤnden. Beiſpiele für mehrere Pflan— 
zen-Familien erlaͤuterten dieſe hoͤchſt anſprechenden Ideen. 
In freudiger Erinnerung ſtehen hier auch zwei gefeierte Na— 
turforſcher, welche die Verſammlungen der Sg im Jahre 1830 
mit ihrer Gegenwart beehrten. 
Herr Profeſſor Dr. Ehrenberg aus Berlin hielt (den 
23. April) einen Vortrag uͤber die von ihm auf ſeiner letzten 
Reiſe nach dem Ural und Altai mit Herrn Alex. von 
Humboldt beobachtete Vegetation. Im Allgemeinen, 
5 3 
