75 
ſchlagen, wobei ſich wiederum nicht jede Sorte uͤberall gleich ver— 
haͤlt. Wohin wir auch unſere Aufmerkſamkeit richten, uͤberall 
Raͤthſel, uͤberall ſcheinbare Widerſpruͤche, denn wirkliche, unauf— 
lösbare in der Natur anzunehmen, dazu find wir nicht be 
rechtigt. 
Unwillkuͤhrlich fragt der Blumenzuͤchter nach der Urſache des 
Gefuͤlltwerdens. Die Antwort aber darauf ſcheint nicht leicht, 
man muͤßte ſich denn damit begnuͤgen, zu ſagen, daß die Urſache 
in der Kultur liege. Es iſt uͤbrigens gar nicht wahrſcheinlich, 
daß die gefüllten Lychnis Viscaria, L. flos Cuculi, L. dioica, 
Cardamine pratense, Barbarea arcuata, Bellis perennis, Cal- 
tha palustris, Chelidonium laciniatum, Ficaria ranunculoides, 
Ranunculus repens, Saxifraga granulata u. a. m. in Folge der 
Kultur in Gaͤrten gefuͤllt geworden waͤren, ſondern es iſt viel— 
mehr anzunehmen, daß ſie auf dem natuͤrlichen Standorte gefuͤllt 
gefunden, in die Gaͤrten eingefuͤhrt worden. Die botaniſchen Gaͤr— 
ten kultiviren in der Regel die wild wachſenden Pflanzen nicht, 
und produciren überhaupt, im Vergleich zu den bei der Blumen— 
zucht gewonnenen Spielarten, aͤußerſt wenige Varietaͤten. Beach— 
ten wir dagegen die bei der Kultur der Georginen, der Balſami— 
nen u. a. ſich ergebenen Erfahrungen, ſo duͤrfen wir jene Ver— 
muthung, ſo wenig ſie auch zur Erklaͤrung der Fuͤllung beitra— 
gen mag, doch nicht kurz von der Hand weiſen, ſondern die Be— 
ſchaffenheit der Erdnahrung als eine der auch mitwirkenden Ur— 
ſachen anerkennen. Es iſt außerdem auch wohl darauf hinzu— 
weiſen, daß die meiſten Fuͤllblumen Arten angehoͤren, welche ſchon 
lange in den Gaͤrten gezogen werden, oder als ſolche aus dem 
altkultivirten China eingefuͤhrt ſind. 
Wer aber ohne Weiteres die Urſache der Füllung im Reich: 
thume des Bodens, im Ueberfluffe an Nahrung zu ſehen be: 
