SI;R les ANNÈLIUES, H RBKI.I.AKIÈS, elc. 91 



rak'iii's efférents saisissent les zoospt^imes à l'aide île leur entonnoir vi- 

 iiralile et fontlionnenl comme canaux déférenls. (^liose ctrango, même 

 pour celui des deux organes (|u'il désigne sous le nom de canal défé- 

 rent, M. Williams dénie à l'culonnoir vibralile le pouvoir de saisir les 

 zoospermes, de même qu'il dénie à l'entonnoir du côlé opposé celui de 

 recevoir les œufs. 11 affirme que ni les œufs ni les /oospermes ne tom- 

 bent jamais dans la cavité p(''nviscérale et ne peuvent par conséquent 

 arriver au contact des enlonnoirs viliraliles. 



Soit les œufs, soit les zoospermes, passent directement, selon lui, de 

 l'ovaire et du testicule, dans la région des organes elîérenls qui est le 

 plus voisine de l'ouverture externe de ces urganes, région (pi'il noimne 

 d'un côté utérus et de l'autre conduit ('jaculateur. Il est vrai que, de son 

 piopre aveu, il n'a pu trouver cette communication, mais il n'en déclare 

 pas moins sans hésiter qu'elle doit exislei'. L'ovaire et le testicule sont 

 pour lui greffés sur les conduits elférents, ou du moins pour satisfaire 

 à sa théorie un peu à priori, ils tievraient l'iHre. 



Une fois qu'il est bien constaté que les entonnoirs vihratiles des 

 deux côtés reçoivent les zoospermes (M. d'Udekem l'avait déjà vu), il 

 est clair que nous devons rejeter complètement l'opinion de 31. Wil- 

 liams, qui fait de l'un des organes un oviducle, de l'autre un canal dé- 

 férent. 



Il nous reste maintenant à examiner l'opinion de IM. dUdekem, qui 

 fait des deux organes efférents des organes déférents de la semence, et, 

 d'après ce qui précède, ou aura déjà reconnu que nous sommes ohligé 

 de reconnaître l'cxactiludc de la manière de Voir du savant helge. (Ihez 

 les Lomhrics et les Enchytneus, dans lesquels il n'y a pas à pro|)re- 

 ment parler d'entonnoirs vihratiles, ou du moins dans lesquels ces en- 

 tonnoirs ne sont point libres, mais sont en conlinuit('' de tissu avec les 

 parois du testicule, il ne pouvait pas y avoir dt\ doute pour M. d'Ude- 

 kem sur les fonctions réelles des organes elférents. Mais il a constaté 

 aussi ce§ mêmes fonctions, chez le Tubifex rividoruin et le Chœlngasler 

 diaphnnus . où les entonnoirs flottent librement dans la cavilé du corps 



