282 RECHEKCIIES ANATOMIQt'ES 



aussi défaut dans le douzième zonile, c'esl-à-dire dans celui qui fait 

 suite au zonite renfermant les canaux déférents. Chez les Limnodriles, 

 ce douzième zonile contient les oviductes, dont la découverte n'est, il 

 est vrai, pas facile et dont l'existence m'a longtemps échappé. J'ai donc 

 été conduit par analogie à supposer l'existence d'oviductes dans le seg- 

 ment en question chez les Tubifex et les Limnodriles, et à n'accepter 

 que sous toutes réserves le rôle d'oviducte attribué par M. d'Udekem 

 à la membrane externe de l'atrium chez les Tubifex. Cependant, mal- 

 gré des recherches minutieuses et souvent répétées , je n'ai jamais pu 

 réussir à reconnaître ces oviductes supposés du XII™® segment chez ces 

 deux genres, et j'ai dû conserver pour eux l'interprétation du savant 

 Belge. 



Après avoir reconnu chez les Oligochètes limicnles que les appareils 

 segmenlaires se transforment dans certains zoniles en appareils défé- 

 rents, dans d'autres en oviductes, dans d'autres enfin en réceptacles de 

 la semence, il était naturel de généraliser ces résultats et de les appli- 

 quer à tous les Oligochètes, en particulier aux Oligochètes lerricoles. 

 Celte généralisation paraissait d'autant plus justifiée que chez les Ché- 

 topodes polychètes, les œufs, formés dans la plus grande partie des nom- 

 breux zonites, gagnent l'extérieur par une paire d'ouvertures située 

 dans chacun de ces zonites, ouvertures qu'on doit regarder comme de 

 véritables organes segmentaires. Une telle généralisation eût été pour- 

 tant fautive. II existe' chez les Oligochètes terricoles (Lombrics) des ca- 

 naux déférents ', des oviductes, des réceptacles séminaux, mais ces or- 

 ganes ne sont point les homologues de ceux qui remplissent les mêmes 

 fonctions et portent les mêmes noms chez les Oligochètes limicoles. 

 Ces organes ne sauraient être chez les premiers les homologues des 

 organes segmenlaires comme chez les seconds. En effet, les organes 

 segmentaires normaux existent chez eux dans les zonites porteurs des 

 canaux déférents, des oviductes ou des réceptacles séminaux aussi bien 



' M. Williams nie, il esl vrai, i'exislence de ces canaux. Mais les recherches de ce savant 

 sont entachées de nombreuses erreurs, et ne sauraient ébranler les résultais acquis par les ha- 

 biles dissections de M. d'Udekem et de M. Hering. 



