I)E PLANAIKES TKRRESTRKS l>K CEYI.AN. 507 



OBSERVATIONS ANATOMIQUES SIR I.E BIPALIUM PHEBE, Hiimb. 



Par m. EnoiARD CLAPARÈDE 



Examinée à l'aide de la loiipp montée, la partie antérienre dn Bipa- 

 liiim Pkebe, se montre ornée d'nne nuiltitnde de i)etiles taches d'un noir 

 intense semblables à celles qu'on décore du nom d'yeux chez beaucoup 

 d'Euryleptes, de Planocères et de Centroslomes. Il est dillicile de dire 

 d'aprrs la seule étude d'animaux conservés dans l'alcool si ces taches 

 doivent réellement être considérées comme des ori>anes sensibles. Sur 

 des individus vivants, on réussirait peut-être à reconnaître si chacune 

 d'elles reçoit un rameau nerveux. Toujours est-il que ces taches pigmen- 

 taires ne renferment aucun corps réfriniicnt et ne peuvent être consi- 

 dérées que comme des yeux fort rudimentaires. Leur nombre est extrê- 

 mement considérable. Elles sont réparties en plusieurs groupes. D'abord 

 sur le dos de l'animal on en trouve une multitude sur tout le bord du 

 croissant céphalique (fig. 5). En arrière de ce croissant, c'est-à-dire 

 sur le corps proprement dit du ver, des taches semblables forment de 

 chaque côté de la ligne médiane un champ triangulaire très-allongé. 

 Le petit côté de ce triangle est tourné vers la partie céphalique. Enfin, 

 on trouve une petite étendue semée de points noirs en dehors de cha- 

 cune des grosses raies noires caractéristiques de l'espèce, tout près de 

 l'extrémité de ces raies. Sur la face inférieure du corps de l'animal on 

 trouve également (fig. 6) un champ semé de petites taches noires, soit 

 sur le bord droit, soit sur le bord gauche, immédiatement en arrière de 

 l'étranglement qui sépare le croissant céphalique du reste du corps. 



L'n individu de petite taille, formant vraisemblablement une variété 

 du B. Phebe, ne m'a présenté aucune tache oculaire sur le corps 

 proprement dit. En revanche, les taches étaient nombreuses sur tout le 

 pourtour du croissant céphalique. 



La distribution de ces taches est sensiblement différente de celle que 

 Schmarda a fait connaître chez son Sphyrocephalits dendropkilus. 



