344 CLASSIFICATION DES LICHENS 



la nature uq nouveau caractère, on est tenté de I ui attribuer une valeur exagérée et c'est 

 précisément ce qui n'a pas tardé d'arriver dans les Lichens, particulièrement par les 

 travaux des professeurs Massalongo et Kôrber, qui ont eu pour résultat un mor- 

 cellement exagéré des anciens genres. Aux tâtonnements du premier moment ont 

 rapidement succédé des systèmes entiers, basés sur des principes différents, les uns, 

 n'attachant, selon moi, pas assez de valeur aux caractères tirés des spores, les 

 autres , poussant ces différences et leur valeur à l'extrême. Le mémoire que j'ai 

 l'honneur de présenter aujourd'hui à votre Société, Messieurs, me fournit l'occasion 

 de me prononcer dans une question qu'on peut à juste titre qualifier de question 

 brûlante du moment. 



Ce mémoire donc, ou cette énumération comme je comptais d'abord l'intituler, a 

 primitivement été entrepris seulement dans le but de faire connaître la végétation 

 intéressante que présentent les Lichens de nos environs', de constater chez nous la 

 présence d'un bon nombre d'espèces considérées généralement comme rares et 

 d'offrir en même temps un guide aux Lichénophiles qui voudraient bien compléter 

 mes propres recherches. Il devait fournir en même temps l'occasion de publier un 

 certain nombre d'espèces nouvelles. Plusieurs de ces espèces ont aussi été trouvées 

 depuis ailleurs et ont été publiées par d'autres botanistes. — Mais à mesure que les 

 publications importantes sur cette famille, notamment celles des docteurs Massa- 

 longo, Kôrber et Nylander, ainsi que les brillantes collections d'exsiccatas avec 

 dessins des spores du D' Hepp avançaient, je conçus le plan de consacrer à cette 

 énumération un peu plus de temps que je ne l'aurais fait pour un simple catalogue 

 et je me proposai, en profitant de ces travaux lichénographiques modernes, d'y 

 ajouter en même temps les caractères aussi succincts que possible de la classification 

 des tribus et des genres, mais en me réservant de juger les caractères génériques 

 selon ma conviction personnelle. Certes, j'ai éprouvé le plus grand intérêt, je dirai 

 même une vive joie, en voyant successivement les progrès rapides dus aux labo- 

 rieuses recherches des Lichénographes les plus récents, faites avec le concours du 

 microscope , car j'avais d'abord acquis la conviction , en comparant mes Verru- 

 cariacées et certaines Lécidéacées avec les types de l'immense collection de feu 

 Schaerer, que M. Edra. Boissier avait si gracieusement mise à ma disposition, qu'il 

 y avait souvent impossibilité, en ne s'attachant qu'aux formes extérieures, d'arriver 

 à une détermination spécifique certaine, vu que dans bien des cas on a affaire à des 

 plantes extrêmement variables selon leur âge et souvent aussi si semblables, que 



' SuiU coniprib sous ce litre ; Le Saiève, les Voilons, la chaîne jurassique du Heculel à la 

 Dôle el les territoires limités par ces montagnes. J'ai encore ajouté à celle étendue les monta- 

 nes de Bonneville en tant ipiej'ai trouvé dans l'herbier de .M. Reuter des documents qui s'y 

 rapportent. 



