KT ESi'f.cRS DES l•;^•vll{o^.s dk CKNftvi:. ôoS 



moiifs se rapportent, comme cela s'entend de soi, également à pinsieurs autres 

 genres non mentionnés |ilus bas, qui ne sont pas représentés ou du moins pas encore 

 observés dans le territoire compris ilans cette éniiméralion. J'espère ainsi, en ren- 

 dant justice aux précieuses et laborieuses recherches des professeurs Massalongo et 

 Kiirber, avoir gardé et utilisé le véritable progrès dû à leurs travaux et d'avoir en 

 même temps ramené les genres sur des bases plus solides, tout en rendant le sys- 

 tème plus facile. 



Après l'exposé des 9 catégories de caractères non admis comme génériques, il 

 me reste à dire un mot concernant deux on trois caracléres ()ui pourraiiMit paraître 

 peu supérieurs à ceux que je viens d'examiner. 



(Jiiant aux spores simples et spores divisées, l'on s'aperçoit aisément dans les 

 Lécanoras et les Lécidéas, que ces deux grou[)es d'espèces, d'ailleurs presque iden- 

 tiques pour les caractères, exigent pour l'arrangement des sections et des espèces, 

 une méthode diiïércntc de celle qui peut convenir aux Lécaiiias et aux Palellarias, 

 el cela me paraît un indice important en faveur de la valeur générique de ce caractère. 



On pourrait être tenté, d'un autre côté, de ne pas séiiarer génériqnemenl les s[)ores 

 cloisonnées transversuleuient des spores [lareiichymateuses, surtout, [larce que dans 

 les Diplolommas, Siegertia, Lécidéas elCollémas, les limites entre ces deux sortes de 

 sports paraissent pres()ue effacées au premier abord, mais outre que c'est l'état 

 le plus développé et le plus parfait (quoitjue non toujours le plus habituel) qui décide 

 de la place générique des espèces, nous savons d'une manière générale, par 

 exemple dans les Algues, que les crihdes, soit végétatives, soit fécondatives, soumises 

 à cesdeux sortes de division et d'évolulioii, produisent des sysiémes cellulaires telle- 

 ment dilTéreuts, cpie nous ne saurions pas ne pas considérer cette différence comme 

 géiiérii|ue, même dans h'scas où la division Iniigiludinale facnltalive n'aurail géiié- 

 ralemeiil i]u'uii faible effet, comme dans les (lolli'mas. Dans ces divisions des spores, 

 ce n'est pas, en effet, le plus ou le moins (\n\ décide la différence générique, mais 

 c'est le plan fundauiental qui L;iiuverne el dirige ce |iliis ou moins et, à ce tilre, un 

 Collema et un Synechobkistus, ayant le même nombi'e de cloisons transversales, 

 sont génériquement beaucoup plus différents tpi'une Hiatorina el une Bacidia, dont 

 le nombre de cloisons transversales [)eul être Ires-différent. 



Krdin, la dilTérence générique entre un thalle pourvu de lobes rayonnants à la 

 périphérie el un thalle amorphe complètement crustacé, me paraît prouvée par 

 l'Endopyr^nium et le Calo[iyreidum, (|u'on ne peut combiner ni avec les Endocar- 

 pons, ni avec les Verrucaiias. Cette dilTérence est très-importante dans les Disco- 

 ca rpeaî cryoblast;e el je ne doute pas qu'une fois le développement du thalle mieux 

 coniMi qu'aujourd'hui, elle sera exprimable par des termes fort positifs el son 

 importance sera encore plus évidente. 



