DE LA SOCIÉTÉ. 449 



tion des lichéiiograplies, vu rexlrcnie confusion dans laquelle celte 

 branche de la Ijolanique est tombée, par suite de la niulliplicité des 

 caractères nouveaux et des idées nouvelles qui en résultent. 



La botanique locale et la botanique descriptive ne se prêtent guère à 

 des lectures dans une assemblée; aussi nos séances ne donnent-elles 

 pas une idée exacte des travaux de [dusieurs d'entre nous clans ces deux 

 parties de la science. Je rappellerai donc, alin d'être plus complet, 

 que M. Reuter a publié dans le courant de l'année une seconde édition, 

 fort augnienlée, de son (Aitaloijne des piaules rasculatres des eiivlnnis de 

 Geiièce^, et M. Boissier, une monographie importante de la tribu des 

 Euphorbiécs, dans le volume XV du Prodromus. 



PRIX DE CANDOLLE. 



La Société devait s'occuper cette année du prix quinquennal, fondé 

 par Augustin-Pyramus de Gandolle, pour la meilleure monographie 

 d'un genre ou d'une famille de plantes. Contrairement à ce qui était 

 arrivé prcîcédemment, les travaux envoyés pour le concours ne sont pas 

 venus de nos compatriotes. Deux mémoii'cs ont été adressés. L'un de 

 M. le conseiller de Bunge, professeur à 1 Université de Dorpat, sur les 

 Anabasées, tribu des Salsolacées ou Chénopodiacées. L'auteur ayant 

 exploré les bords de la mer Caspienne et l'intérieur de la Perse, y a dé- 

 couvert plusieurs espèces de ces plantes, et la richesse des matériaux 

 dont il disposait lui a permis de rédiger une monographie très-com- 

 |dèle. Il a porté le nombre des genres de 12 à 16, tandis que celui des 

 espèces est resté d'une soixantaine, malgré l'adjonction de 14 espèces 

 nouvelles. Quatre caries ou tableaux joints au texte indiquaient la dis- 

 tribution g(''ographique et les affinités relatives des genres. Les descrip- 

 tions, écrites en latin, étaient très-développées. Le second mémoire ve- 

 nait de M. Biiyer, inspecteur en chef des chemins de fer autrichiens. 

 L'auteur traite du genre J//(«, au point de vue surtout des modilications 

 nombreuses des formes spéciliques. Il a essayé d'un système nouveau 

 (le notation, par lettres, pour exprimer les variétés et sous-variélés, 



Tome xvi, 2ine Partie. 57 



