170 



Em talvez 200 cazos que operamos desse 

 modo, jamais nos ocoreu acidente algum in- 

 tercurrente. 



Esta técnica tipo, seguida nos cais, cabras 

 carneiros, teve variantes em outros animais. 

 No cavalo, por exemplo, seria difícil e peri- 

 goza a aplicação do aparelho em T de inje- 

 ção e sangria simultaneas. Servimo-nos então 

 dum artifico de operação, que consistia em 

 introduzir na mesma veia jugular, mediante 

 distancia conveniente, 2 trocates de sangria de 

 ROUX. 



O superior era o de sangria, o inferior 

 de injeção. 



A compressão digital entre os trocates fa- 

 cilitava a saida do sangue pelo superior e 

 tornava mais diticil o retorno do liquido in- 

 jetado pelo inferior, já bem lonje lançado do 

 ponto de perfuração venozo, pela introdução 

 total na veia do trócate inferior de injeção. 

 Dest'arte, colhíamos as provas de 500 em 

 500 cc. nas mesmas condições que nos outros 

 animais. 



No coelho e no gato, também variavam 

 um pouco, as condições de sangria e de in- 

 jeção. E' o cazo que a extrema exiguidade do 

 calibre venozo, nos faria precindir do apare- 

 lho em T e abandonar as jugulares como 

 ponto de operação. Aqui, serviamo-nos de 

 finíssimos tubos de vidro, introduzidos nas 

 carótidas primitivas dos animais e perfeita- 

 mente adatados pelas ligaduras. Um lado re- 

 cebia o liquido. As agulhas e os trocates os 

 mais finos davam sempre rezultados imper- 

 feitos. A sangria arterial tinha a vantajem, 

 que não nos fornecia a venoza, de permitir 

 retirar quantidade suficiente de sangue ( mis- 

 tura) para as provas respetivas. De regra, a 

 exiguidade de calibre venozo facilitava a 

 coagulação nas sangrias pelas jugulares. 



A inoculação, na carótida, por outro la- 

 do, e não na jugular, como deveria ser, tinha 



In fast 200 derartigen Versuchen kam es 

 niemais zu einer Komplikation. 



Diese typische bei Hunden, Ziegen, und 

 Schafen befolgte Technik erfuhr bei anderen 

 Tieren einige Abaenderung. Z. B. waere es 

 beim Pferde schwierig und gefahrvoll, den 

 T Apparat zur gleichzeitigen Entnahme und 

 Einspritzung zu benutzen. Wir bedienten uns 

 hier einer Modifikation, indem wir naemlich 

 in die gleiche Jugularis 2 zur Punktion nach 

 ROUX dienende Trocarts in angemessener 

 Entfernung einstiessen. Der obère war fuer 

 die Blutentnahme, der untere fuer die Ein- 

 spritzung bestimmt. 



Ein Fingerdruck auf die Vene zwischen 

 den beiden Trokarts erieichterte den Aus- 

 fluss des Blutes aus deni oberen und ver- 

 hinderte den Rueckfluss der durch den un- 

 taren eingespritzten Fluessigkeit, welche, da 

 der untere Trocart vollstaendig in die Vene 

 eingefuehrt wurde, zieinlich weit entfernt von 

 der Durchbohrungsftelle einfloss. Auf diese 

 Weise gewannen wir Proben von je 500 cem, 

 unter den naemlichen Bedingungen, wie bei 

 den anderen Tieren. 



Auch beim Kaninchen und der Katze 

 wurden die Bedingungen fuer die Blutent- 

 nahme und Einspritzung etwas modifiziert- 

 Wegen des aeusserst geringen Venenkalibers 

 mussten wir hier von der Anwendung des 

 T. Apparates abstehen und die Jugularis als 

 Versuchsterrain aufgeben. Wir benutzten fuer 

 solche Faelle feinste Olasroehrchen, die wir 

 beiderseits in die carotis communis der Tiere 

 einfuehrten und durch Ligaturen voellig mit 

 derselben vereinigten. 



Die eine Carotis communis diente zur 

 Blutentnahme, waehrend die andere die ein- 

 gespritzte Fluessigkeit aufnahm. Die Ca- 

 nuelen und Trocarts, selbst die allerfeinsten 

 gaben imnier unzulaengliche Resultate. Die 

 Entnahnie arteriellen Blutes hatte vor der 

 venoesen den Vorteil, dass wir eine genue- 

 gende Blutmenge (Mischung) fuer die betr. 

 Proben entziehen konnten. Das kleine Ve- 

 nenkaliber fuchrte bei der venoesen Blutent- 

 nahme leicht zur Gerinnung. 



Die Einspritzung der Fluessigkeit in die 

 Carotis der anderen Seite, und nicht, wie 



