Eva Mameli: Casos raros de Cleisianteria etc. 106 



sis de que las flores cerradas de Lúcuma serpentaria sean fecun- 

 dadas por pequeños insectos, como sucede en las flores cleisto- 

 pétalas de varias Anonáceas, de la Purpurella cleistopctala, etc. 



Tratándose, por consecuencia, de flores en su mayoría casmó- 

 gamas, las que presentaron el fenómeno de cleistanteria fortuita- 

 mente, estas observaciones vienen en apoyo a la interpretación 

 de Goebel y son contrarias a la de Leclerc du Sablón. En efecto, 

 si la cleistanteria ha podido presentarse en muchas de estas 

 flores del todo independientemente del fenómeno de la cleistoga- 

 mia, no constituye un fenómeno especial de las flores eleistóga- 

 mas, ni puede considerarse como una adaptación propia de estas 

 flores. 



Es más lógico suponer con Goebel, que la cleistanteria haya 

 sido provocada, en estos casos, por condiciones nutritivas espe- 

 ciales, debidas a su vez a variaciones de temperatura, de luz, 

 de terreno, etc. En efecto, yo provoqué el mismo fenómeno en 

 Commelina nudifJora. poniéndola en la obscuridad. 



El caso de Basella rióbra hay que considerarlo aparte, como 

 lo de una verdadera cleistógama. Pero esto será el objeto de otro 

 trabajo, siendo, como he dicho, muy poco estudiada hasta ahora 

 la impolinación de las Baseláceas. 



Por lo que concierne a los caracteres anatómicos de las ante- 

 ras cleistanteras, observé que en ningún caso faltaba en ellas el 

 estrato mecánico, ni tampoco había presencia de los tejidos con- 

 ductores especiales que Leclerc du Sablón pretendió haber visto 

 en las anteras de flores cleistógamas. También en este punto 

 mis observaciones concuerdan con las de Goebel. 



Nota. — Mientras el presente trabajo estaba en la imprenta, 

 observé un nuevo caso de cleistanteria en Chiococca racemosa 

 L. (Rubiaceae), cuyas anteras cerradas contenían muchos gra- 

 nulos de polen en germinación. Los tubos polínicos llevaban 

 frecuentes hinchazones en el medio y en el apex. 



