Dietr., der einzigen Verwandten der Mam. longimamma DC, ver- 

 gleichen Hessen. Auffällig waren jedoch ihre braunen Mittelstacheln, 

 die an der Spitze eine angelhakige Krümmung zeigen. Die eine Art 

 hatte der Importeur, ZEISSOLD-Leipzig, bereits richtig als Mam. 

 zepJiyrantJwides Scheidw. erkannt; die andere, von De LAET-Contich 

 importierte, erinnerte sich niemand von den Besuchern der Aus- 

 stellung in Kultur gehabt zu haben. Um nun diese anscheinend 

 unbekannte Art za beobachten, erwarb ich sogleich ein etwa 3 cm 

 dickes und wenig höheres, eingeschrumpftes und fast wurzelloses 

 Exemplar und später zur Kontrolle noch ein zweites. Schon nach 

 wenigen Wochen hatte sich das zusammengeschrumpfte unter Glas- 

 schutz, aber ohne künstlich erhöhte Wärmewirkung, erholt und nahm 

 jetzt den doppelten Umfang 

 ein. Zwischen den zahlreichen 

 neu entwickelten Warzen 

 kamen sogar einige Kränze von 

 schnellwachsenden, spitzen 

 Knospen zum Vorschein. Als 

 die erste davon sich entfaltet 

 hatte, wurde nebenstehendes 

 Bild, das die Pflanze in ^/s 

 der natürlichen Grösse dar- 

 stellt, photographisch auf- 

 genommen. Die im Sonnen- 

 schein weiter, als die Ab- 

 bildung zeigt, geöffnete 

 glänzend purpurrote Blüte, 

 in der die roten Staubfäden 

 sich in ihrer oberen Hälfte 

 drehend einwärts biegen, und 

 die gelben Staubbeutel sich 

 sichtbar erst am letzten, d. i. 

 dritten oder vierten, Blüten- 

 tage bis in die Nähe der 

 Narbenstrahlen des Griffels 

 hervorwagen, ist wohl die 



prächtigste Mamillarienblüte, Füi- die „Monatsschrift fUrKakteenkunde;'^ 



t^_ _ o _ ' von ili. i) ams - Wilmersdori bei Berlin. 



die ich je gesehen habe. 



Eine ähnliche, aber kleinere, dürfte nur noch Mam. zepliyraiithoiaes 

 aufweisen, wie deren bei Pfeiffer, Abb. und Beschr. 11. T. 8, farbig 

 wiedergegebene Blüte vermuten lässt. 



Bei einem Vergleich dieser Mamillaria mit EngelmANN's Be- 

 schreibung der Mam. Wrightii zeigte sich nun, dass bei genauer 

 Übereinstimmung ihrer Eigenschaften fast sämtliche von ENGELMANN 

 angeführten Maasse zu klein angegeben sind. Nach botanischem 

 Gebrauch würde es jetzt angebracht erscheinen, die neu eingeführte 

 Pflanze als varietas maior von Mam. Wrightii Eng. abzutrennen 

 und festzulegen; doch mag ich mich vorläufig zu diesem Schritte 

 nicht entschliessen. Man braucht nur anzunehmen, dass ENGELMANN 

 seiner Pflanze erst beim Beginn der Ruhezeit begegnet ist, wo er die 

 Körpermaasse von einer schon zusammengeschrumpften Pflanze, und 



Mamillaria Wrightii Enj 



,- - der natürl. Grösse. 



