— u — 



welche Sämereien für die Verteilung bereit stellen wollen, werden hiermit gebeten, 

 dieselben möglichst bald an den Herrn Schriftführer der Gesellschaft einzusenden. 



K. SCH. 



Danksagung. 



% 



Auch in diesem Jahre sind mir wieder zahlreiche freundliche Wünsche 

 zum Jahreswechsel ausgesprochen worden: allen denjenigen werten Freunden, 

 denen ich nicht persönlich gedankt haben sollte, spreche ich auf diesem Wege 

 meinen verbindlichsten Dank aus. K. SCHUMANN. 



Mitteilung 

 der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. 



Den Herren Mitgliedern unserer Gesellschaft erlaubt sich der 

 unterzeichnete, in der letzten Monats -Versammlung gewählte Wahl- 

 ausschuss, folgende Herren für die am Montag, den 25. Januar 1904, 

 stattfindende Vorstands wähl vorzuschlagen: 



Vorsitzender: Herr Professor Dr. SCHUMANN, 

 Stellvertreter: Herr Bankier A. LiNDENZWEIG, 

 Schriftführer: Herr Cand. phil. Dams, 

 Kassenführer: Herr Ingenieur Dr. SCHWARTZ, 

 Beisitzer: Herr Königl. Garten-Inspektor LiNDEMUTH. 

 Die auswärtigen, am Erscheinen behinderten Mitglieder wollen 

 sich am Wahlakt durch Einsenden von Stimmzetteln beteiligen, 

 welche in verschlossenem Briefumschlag an den Vorsitzenden, Herrn 

 Professor Dr. K. SCHUMANN in Schöneberg bei Berlin, Grunewaldstr. 6/7 

 zu richten sind. Der Wahl- A iisschuss. 



Thomas. Reh. Schwakzbach. 



Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 



Phyllocactus bif opinis. In Gardeners Chronicle 1902 

 II. S. 201 spricht ein Herr über diese Pflanze, die unter dem Namen 

 Dissocactus bifonnis eingeführt wird. Der Name wird zwar häufig 

 falsch geschriebeD ; dieser hat den Vorzug, dass er eine neue Variante 

 ist, welcher mir noch nicht begegnet ist. Der Herr meint, dass sie 

 Rhipsalis näher stände als Phyllocactus, weil sie, wie manche Ver- 

 treter jener Gattung, bisweilen sehr lange, stielrunde Triebe macht, 

 die sich später mit blatfcartigen Kurztrieben beladen. Ich bin nicht 

 der Ansicht. Diese langen Schosse kommen auch einigen Arten von 

 Phyllocactus zu; ich habe selbst solche von Phyllocactus grandis 

 gesehen, welche 2 m Länge hatten; uns sind aber vollkommen ver- 

 trauenswerte Mitteilungen über die doppelte Länge zugegangen. 

 Blüten und Früchte gehen viel näher an Phyllocactus als au Rhip- 

 salis heran. Ob man die unterscheidenden Merkmale für genügend 

 erachtet, um eine eigene Gattung zu gründen oder an dieser fest- 

 zuhalten, das ist Geschmackssache; über diesen Punkt kann man 

 •verschiedener Ansicht sein. Verfasser erwähnt auch, dass er einen 

 Bastard erzogen habe von Cactus speciosus graudißorus*) und 

 Rhipsalis, dass er aber sehr langsam wüchse! 



*) So etwas g-ibfs ja gar nicht; wahrscheinlich handelt es sich um einen 

 PhvUocadus-'BdiStard. 



