— 80 — 



geschmackvoll angeordnete Kakteengruppe, die in einem grossen von 

 ihm selbst hergestellten Ölgemälde blühender Kakteen einen farben- 

 prächtigen Hintergrund fanden, eine grosse silberne Vereinsmedaille. 



D. 



Auf der soeben eröffneten Düsseldorfer Kunst- und 

 Gartenbau-Ausstellung fanden die von De Laet aus- 

 gestellten blühenden Phyllokakteen den Beifall Seiner Kaiserl. Hoheit 

 des Kronprinzen. Sie wurden mit einem Sonderpreis von 100 Mk. 

 ausgezeichnet. D. 



April- Sitzung 

 der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. 



Von Erich Dams -Wilmersdorf bei Berlin. 



Berlin, den 18. April 1904, abends 8 Uhr. 

 Vereinslokal: Restaurant „Hopfenblüte", Unter den Linden 27. 



I. Die der Monatsversammlung vorangehende Besprechung des Vor- 

 standes der Gesellschaft mit dem Vertreter der Verlagsbuchhandlung von 

 J. NEUMANX-Neudamm, Herrn B. Grundmanx, wegen der Wahl der Heraus- 

 geber der „Ikonographie" und der ,, Monatsschrift für Kakteenkunde' zog sich 

 in die für die Monatsversammlung angesetzte Stunde hinein. Es wurde daher 

 mit Zustimmung der erschienenen 22 Mitglieder der für denselben Gegenstand 

 vorgesehene Teil der Tagesordnung vorweggenommen und als erster Punkt zur 

 Verhandlung gebracht. 



Herr GrundmaXN führte etwa folgendes aus: Es scheine ihm Ehrenpflicht 

 der Gesellschaft zu sein, das Werk Professor SCHUMAXX'^S fortzusetzen. Deshalb 

 müsse die Gesellschaft vor allem für die Aufrechterhaltung der guten Be- 

 ziehungen zum Berliner Kgl. Botanischen Garten und Museum sorgen. Nur 

 so könnten die dort bewahrten Schätze auf ihrer Höhe bleiben und gleicherzeit 

 für die Mitglieder der Gesellschaft Nutzen schaffen. In diesem Sinne habe er 

 als Vertreter der Verlagsbuchhandlung mit Professor SCHUMAXXS Nachfolger, 

 Herrn Professor Dr. GURKE, sich in Verbindung gesetzt und ihn für die Sache 

 der „Deutschen Kakteen -Gesellschaft" zu interessieren gesucht. Der Erfolg 

 der Unterhandlungen wäre zunächst der gewesen, dass Herr GURKE sich als 

 Mitglied der „Deutschen Kakteen-Gesellschaft" gemeldet habe. 



Die Herausgabe der „Ikonographie", deren Herausgeber zu be- 

 stimmen ein Recht der Gesellschaft ist, hätte Redner gern in die Hände der 

 Herren GÜRKE und Dams gelegt wissen wollen; Herr GÜRKE habe jedoch am 

 Schluss der ünterhandkmgen erklärt, er lege Wert darauf, die „Ikonographie" 

 allein herauszugeben. Als Amtsnachfolger SCHUMAXXS müsse er die Bedingung, 

 ohne Mitherausgeber mit der Herausgabe betraut zu werden, stellen. Das Ver- 

 fassen der Texte sei eine Arbeit, der er sich als Botaniker gewachsen fühle, und 

 die Herstellung der Originaltafeln durch seine Frau habe er ja stets schon über- 

 wacht. Herr Gruxdmaxx fügte hinzu, die Gesellschaft solle bedenken, dass sie 

 im Falle der Nichterfüllung dieses Wunsches des Herrn Professor GÜRKE sich 

 den Verkehr mit den Schätzen des Königl. Botanischen Gartens, die jetzt ja 

 Herrn Professor GÜRKE unterstehen, wesentlich erschweren werde; Redner ist 

 ferner zu der Erklärung ermächtigt, dass, wenn Herrn Professor GÜRKE die 

 „Ikonographie" nicht zur Herausgabe übertragen werde, Frau Professor GÜRKE 

 nicht mehr die Originaltafeln für die , .Ikonographie" herstellen, ja dass sie 

 nicht einmal mehr die in Herstellung begriffenen Tafeln vollenden werde. 



Demgegenüber vertraten Herr HiRSCHT und der Schriftführer die Ansicht, 

 dass die ,, Ikonographie" ein Werk sei, das wie kein anderes mit dem inneren 

 Leben der Gesellschaft verwachsen sei: seine Begleittexte schöpften ja aus den 

 Erfahrungen der Mitglieder und enthielten mancherlei Intimes. Wie wolle das 



