— 85 — 



50 mm lang, spateiförmig, gerundet, abgestumpft, am Ende gefranzt und 

 mit kleinem dreieckigen Ausschnitt, in dem ein kurzer Weich stachel 

 stellt, der ebenfalls rosa ist. Staubfäden glänzend weiss, zahlreich, 

 mit gelblichen Staubbeuteln, die inneren länger, die äusseren kürzer, 

 so dass die Staubbeutel in Form eines Helms um den Stempel herum 

 angeordnet sind. Bei ßeiz bewegen sich die Staubgefässe und legen 

 sich um den Griffel in Schraubenlinien herum. Der Griffel ist stark, 

 weiss, mit sieben dicken weissen, holzigen, zusammengeneigten Narben- 

 strahlen gekrönt. Die Blüte war sehr schön, in der Farbe der des 

 Phyllocactiis crenatus Vogelii (syn. Wippcrmannii) gleichend, nur 

 in der Form durch die zwei Seitenknospen etwas beeinträchtigt. 

 Am 3. August öffneten sich früh die zwei Seitenknospen, am 

 4. früh schnitt ich den ganzen Gipfel ab und sandte ihn an Herrn 

 Prof. SCHüMANX. Da die zwei Seitenblüten, weil freistehend, besser 

 zugängig waren, so konnte ich sie genauer untersuchen und füge der 

 obigen Beschreibung noch zu: Blüte flach, schalenförmig, 93 mm 

 Durchmesser, Fetalen seidenglänzend, im auffallenden Licht kräftig 

 rein rosa gefärbt, im durchfallenden Licht rosa-lila, am Grunde mit 

 einem dreieckigen, 10 mm langen, weissen Fleck. Die Fetalen stehen 

 in zwei Reihen, jede zu fünf Stück, die Blätter der zweiten Eeihe 

 erscheinen in den Zwischenräumen der ersten Reihe, wodurch die 

 Blüte ein sehr volles Aussehen erhält. 



Die fünf Sepalen stehen genau hinter den fünf Fetalen der 

 innersten Reihe, so dass sie nur von der Seite sichtbar sind. 



LTnter den Sepalen folgen die kleinen grünen Kelchblätter, 

 die zum Teil in die weissen Sepalen übergehen; darunter dann die 

 weissen Borsten, welche zwischen den grünen Kelchblättern und den 

 Sepalen hindurchwachsen, so dass auch noch zwischen Fetalen und 

 Staubgefässen ein Kranz dieser weissen, wolligen Fäden zum Vorschein 

 kommt. Von den sechs Blättern des Quirls sind die zwei untersten 

 fast so gross wie die Blätter der Zweige, die oberen vier sind kürzer 

 und namentlich schmäler. Sollten nun meine Fflanzen, die ich 

 voriges Jahr mir aus Stecklingen neu erzogen habe, weil ich die 

 Sämlingspflanze im Herbst 1902 nach Berlin an den Kgl. Botanischen 

 Garten gegeben, dieses Jahr zur Blüte kommen, so will ich versuchen, 

 Früchte zu erzielen. 



Nachdem ich den blühenden Gipfel der Fflanze • nach Berlin 

 gesandt hatte, schickte ich die obenstehende Beschreibung der ersten 

 Blüte an unser Ehrenmitglied Dr. Webee nach Faris, mit dem ich 

 zu jener Zeit lebhaft korrespondierte. 



Nachstehend teile ich mit, was Dr. WEBER mir auf mein erstes 



Schreiben antwortete, hauptsächlich deswegen, weil .es von Interesse 



ist, zu erfahren, dass i3r. Webees Beschreibung der Peireskia 



amapola Web. nach einem getrockneten Exemplar aufgestellt ist. 



Dr. Weber an Weixoart: 



Houlgate sur mer (Calvados), 6. VIII. 02. 

 „. , . . Aber was mich am meisten in Ihrem Briefe inter- 

 essiert hat, ist die Beschreibung der Blüte der Peireskia amapola 

 Web. — Meine eigene Beschreibung dieser Art, veröffentlicht 

 1898 im Dict. d'hortic. und von SCHUMANN ein oder zwei Jahre 

 später wiedergegeben, ist nach getrockneten Exemplaren aufgestellt. 



