135 — 



übersandte. Die Pflanze hat nun im Verlaufe des Juli drei schöne Blüten 

 entwickelt, die mir Gelegenheit boten, die Art etwas eingehender 

 zu studieren. Ich gebe beifolgend die Photographie, vermutlich die 

 erste, die seit ENGELMANN veröffentlicht wurde, denn was sonst an 

 Illustrationen existiert, wie z. B. die Fig. 18 auf Seite 97 der Gesamt- 

 beschreibung, ist dem eben erwähnten ENGELMANN'schen AVerke 

 entlehnt. Wer die hier gegebene Photographie mit der obengenannten 

 Abbildung \^ergleicht, wird sofort die Verschiedenheit in der Länge 

 und Breite der Kronröhre bemerken. Auf der Photographie ist sie viel 

 kürzer und plumper. Nach Engel- 

 MANN hat die var. transniontana 

 eine noch schlankere Blütenröhre. 

 Es scheint also in dieser Hinsicht 

 sehr viel Variation zu bestehen. 



Die ganze Länge unserer 

 Blüten war ca. 16 bis 17 cm. 

 Der gehöckerte Fruchtknoten war 

 bräunlich ca. 2 bis 2 V2 cm lang. 

 Aus den Pulvillen traten grau- 

 schwarze, kurze "Wolle und ganz 

 kurze, weissliche, kaum ver- 

 letzende Stacheln. Die bräunliche 

 Kronröhre war in der Mitte ca. 

 13 mm breit, unter der Blüten- 

 hülle ca. 3 cm. Die weissen Borsten 

 aus den Achseln der Schuppen 

 massen ca. 2 cm. Die Kronröhre 

 erweiterte sich ziemlich plötzlich 

 in die Blütenhülle. Die äussersten 

 Hüllblätter waren lineal, spitz, 

 fleischig , bräunlich - grün mit 

 bleicheren Rändern. Die inneren 

 Blumenhüllblätter waren lineal- 

 lanzettlich, zugespitzt und unter 

 der Spitze unregelmässig gezähnt, 

 rein weiss, die innersten Blumen- 

 hüllblätter etwas kleiner. Die 

 Staubgefässe sind oberhalb der 



Mitte eingefügt, weiss, die untersten die kürzeren, die Antheren bilden so- 

 mit eine kegelig-trichterförmige Bestäubungsfläche von etwa 3 cm Länge. 

 Der Grifl'el mit 13 weissen Narben war kaum länger als die Staubfäden. 



Die Blüten öffneten sich abends und verblühten am folgenden 

 Morgen zwischen 9 und 10 Uhr. Sie hatten etwa 8 bis 9 cm Weite. 



Der Fürst Salm-Dyck hat dieselbe Spezies zwei Jahre nach der 

 ENGELMANN'schen Publikation in seinem Kataloge als Cer. Poftsii Salm 

 beschrieben. Er führt sie da am Schluss seiner Reihe Pauciangiilares 

 auf, zusammen mit Cerctts tctragojuts Haw., Cer. Janiacaru DC, 

 Cer. lepidoiiis Salm etc., bemerkt aber bei der Beschreibung, dass er 

 sie nur vorläufig dort untergebracht habe, und dass sie wegen der 

 rübenförmigen Knolle eine eigene Reihe bilden müsse. Professor 

 Schumann bringt sie zusammen mit Cereus Baxanicnsis Karw. in 



Cereiis Greggii Eng. 



Nach einer für die „Monatsschrift für 



Kakteenkunde" von A. Berg er hergestellten 



Photographie. 



