Assoziation durch Uebergänge mit den Stadien ihrer Sukzessionsfolge in 

 Verbindung. 



Die Gesamtheit aller Assoziationen variiert in der Zahl der Schichten, 

 aus denen sie aufgebaut ist. 



Grundlage des Systems dieser Grössen bleibt die Art, und die Synoeko- 

 logie führt naturgemäss immer wieder auf Artprobleme zurück. 



In der Synoekologie sind zwei verschiedene Anschauungs- und dem- 

 nach auch Arbeitsweisen zu unterscheiden. Schröter (1902) definierte die 

 Synoekologie oder Formationslehre als die Lehre von den Pflanzen, die 

 zusammenwohnen und zugleich die Lehre von den Pflanzen, die analoge 

 oekologische Bedingungen aufsuchen. 



Die Gruppierung nach dem Ort ergibt topographische Gesellschaften 

 (oder biocoenologische nach Gams [1918, S. 421]), die Gruppierung nach 

 analogen oekologischen Bedingungen oekologische Gesellschaften (oder 

 synusiologische nach Gams). 



Diese beiden Gruppierungen werden oft für übereinstimmend gehalten, 

 sind es aber nur zum Teil. Der Ort bedingt, dass gewisse Paktorenkom- 

 plexe, wie Klima, Boden, Bewirtschaftung, analog sind. Analoge oekologische 

 Bedingungen finden sich oft benachbart und kommen an ein und dem- 

 selben topographischen Orte zur Beobachtung, erfüllen ihn aber nicht ganz, 

 z. B. die analogen Stellen auf einem Hochmoor. 



Die oekologischen Bedingungen werden sowohl aus dem Ort als aus 

 der Pflanze erschlossen. Ein auf der topographischen Karte darstellbarer 

 Ort ist von einer gewissen minimalen Grössenordnung. Der Ort, für den 

 die grösste Zahl oekologischer Einzelfaktoren präzisiert werden kann, ist, 

 da er von subtilen Aenderungen in der Beschaffenheit des Substrates, 

 von Pflanze, Tier und Mensch abhängt, kleiner als der topographische 

 Ort. Wahrscheinlich leitet sich die Unterordnung der oekologischen Ein- 

 heiten unter eine topographische von diesen Grössenverhältnissen her. 

 Die topographischen Einheiten sind wohl aus einer Anzahl oekologischer 

 Einheiten zusammengesetzt. In der Gesamtheit ihrer Orte geht aber die 

 oekologische Einheit über die Grenzen des topographischen Ortes hinaus. 



Das topographisch-physiognomische System tendiert schematisierend 

 zur Kartographie. Es baut auf der Anschauung auf, dass es geographische 

 Orte gebe, wo sich gleichbleibende Klima- und Bodenfaktoren kombiniert 

 sind, denn der Einzelbestand, konkrete Einheit zur Assoziation, ist „die 

 gesamte pflanzliche Bewohnerschaft einer Lokalität von einheitlichem 

 Standortscharakter' (Kirchner und Schröter 1902). 



Das oekologische System geht zunächst individualisierend ins Kleine 

 und wird durch Nah Photographien und Planskizzen illustriert. Zu diesem 

 System führte die Erkenntnis, dass der Standortscharakter eines topo- 

 graphischen Ortes nur in den gröbsten Zügen einheitlich ist, dass jede 

 Art ihre eigene Umwelt, ja, dass jedes Organ und jede Lebensphase 

 Sonderbedingungen hat. Neben dem topographischen Begriff „Standort" 

 kommen Begriffe auf wie „Wurzelorf (Oettli 1903, S. 187), allgemeiner 

 gefasst „Wuchsort" (E. Hess 1909, S. 9), auf Pflanzen und Tiere bezogen 

 „Lebensort" oder „Biotop" als kleinste oekologische Raumeinheit für Teile 



10 



178 



